Рішення № 82100651, 23.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8755/18

(2/199/1319/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні позову посилалася на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони спільно не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач проживає окремо, не є інвалідом та не має на утриманні інших осіб. Він має можливість сплачувати аліменти, його майновий стан є задовільним, оскільки він придбав новий автомобіль, тому позивачка звернулась до суду із даним позовом та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача 2800 грн. судових витрат на професійну правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що він отримує мінімальну заробітну плату, а кошти для купівлі автомобіля йому подарував його батько ОСОБА_5 .. Відповідач вказав, що від попереднього шлюбу він також має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому також надає кошти на утримання. Крім того, ОСОБА_3 періодично бачиться із донькою та надає готівкою їй кошти, однак позивачка категорично відмовляється їх приймати та повертала йому гроші, перераховуючи їх на його картку. Відповідач також зазначив, що не відмовляється від свого обов`язку утримувати доньку, просив задовольнити позов частково та зазначив, що готовий сплачувати кошти у розмірі 1013,50 грн. на її утримання.

Позивачка надала до суду відповідь на відзив та зазначила, що надана відповідачем виписка по рахунку містить значні витрати відповідача, що перевищують його офіційний дохід, доказів, що він дійсно надає кошти своєму синові від попереднього шлюбу не надано, а кошти, які відповідач надає на утримання ОСОБА_4 , мають нерегулярний та мінливий характер.

Також 03.04.2019 року позивачка надала заяву про зміну розміру позовних вимог та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У свою чергу відповідач надав до суду відзив, у якому зазначив, що обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків, на даний час він має мінімальну заробітну плату, що є його єдиним джерелом доходу, а також зазначив, що позивачкою не обґрунтовано стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тому у задоволенні вказаної позовної вимоги просив відмовити у повному обсязі та надав до суду копію судового наказу про стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яку він сплачує на утримання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивачка не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу та додатково зазначила, що відповідач періодично надавав кошти на утримання дитини. Крім того, договір дарування грошових коштів, за які нібито відповідач купив автомобіль, не відповідає вимогам закону.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.06.2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 982(а.с.10).

Сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

На даний час ОСОБА_3 працює у ТОВ «Контракт Продрезерв 5» та його дохід за останні 8 місяців складає 32425,00 грн.(а.с.44).

Інших доходів, окрім заробітної плати, ОСОБА_3 не має, що підтверджується даними Головного управління Державної фіскальної служби України (ас.103-104).

Відповідач періодично надає кошти на утримання дитини ОСОБА_4 , що підтверджується випискою по рахунку за 2018 рік (а.с.30).

Крім того, відповідач також має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.07.2006 року, Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №52(а.с.45).

Відповідно до судового наказу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2019 року, із ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.134).

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до абз.3 ч. 2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Таким чином, як мати, так і батько мають рівні обов`язки щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що один з батьків проживає окремо.

Суд звертає увагу, що відповідач є батьком двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та має обов`язок по утриманню до кожного з них. Враховуючи, що відповідно до судового наказу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина у розмірі ј частини від його доходу, а також те, що єдиним його доходом є заробітна плата, суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з дня пред`явлення позову – 12.11.2018 року.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає стягнути із ОСОБА_3 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 3, 181, 182, 183 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з дня пред`явлення позову – 12.11.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 18.07.2002 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 11.01.2007 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31.05.2019 року.

Суддя