Вирок № 82100397, 30.05.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
30.05.2019
Номер справи
158/2732/18
Номер документу
82100397
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 158/2732/18

Провадження №1-кп/167/9/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання - Матвійчук Л.О.

прокурора - Панасюка В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №12018030100000519 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, повна загальна середня освіта, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого:

- вироком Горохівського районного суду Волинської області від 07 березня 1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 81, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- вироком Дубенського міського суду Рівненської області від 29 травня 2000 року за ч. 1 ст. 183, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 43 КК України до вироку Горохівського районного суду Волинської області від 07 березня 1997 року частково приєднано 6 місяців позбавлення волі і ОСОБА_1 остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 16 серпня 2004 року по відбуттю покарання;

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 січня 2005 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Снігірівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2007 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 21 день;

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 липня 2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 січня 2005 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2010 року по 24 листопада 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільненого 13 квітня 2018 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- у відповідності до ст.ст.88, 89, 90 КК України судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, засудженим вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, звільнений 13.04.2018 у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, при не знятій та не погашеній судимості вчинив умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_1 14 липня 2018 року близько 22 години, перебуваючи в с. Ставок Ківерцівського району Волинської області з метою викрадення чужого майна прийшов до дачного будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 шляхом ІНФОРМАЦІЯ_2 металевої защібки на другому поверсі проник всередину приміщення, звідки таємно, повторно викрав належне потерпілій ОСОБА_3 майно, а саме: бензопилу «ROYAL» вартістю 1300 грн., бензиновий тример марки «Goodluck» вартістю 1000 грн., електричну горелку марки ZT-203 вартістю 500 грн., електронну вагу вартістю 200 грн., одне покривало розміром 1,5х2 м. вартістю 250 грн., які привласнив, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 3250 грн.

Крім того, ОСОБА_1 15 липня 2018 року близько 22 години, перебуваючи в с. Ставок Ківерцівського району Волинської області з метою викрадення чужого майна прийшов до дачного будинку по АДРЕСА_2 , де шляхом ІНФОРМАЦІЯ_2 металевої защібки на другому поверсі проник всередину приміщення, звідки таємно, повторно викрав належне потерпілій ОСОБА_3 майно, а саме: металевий мангал кустарного виробництва, вартістю 300 грн., молоток із дерев`яним руків`ями вартістю 100 грн., сокиру із дерев`яним руків`ям вартістю 100 грн., три викрутки по ціні 50 грн. за кожну на загальну суму 150 грн., 5 кілограмів цвяхів різних розмірів вартістю 200 грн., шість металевих кружок по ціні 25 грн. за кожну на загальну суму 150 грн., 6 металевих тарілок по ціні 30 грн. за кожну на загальну суму 180 грн., 6 металевих ложок по ціні 15 грн. за кожну на загальну суму 90 грн., 6 металевих виделок по ціні 10 грн. за кожну на загальну суму 60 грн., радіоприймач вартістю 250 грн., 3 рибальські вудки по ціні 300 грн. за кожну на загальну суму 900 грн., 10 кг харчової солі вартістю 69 грн. 90 коп., 3 кг цукру вартістю 50 грн., пачку кави «Львівська» міцна, вагою 250 грам вартістю 61 грн. 99 коп., чай «Ліптон» в пакетиках 25 штук вартістю 32 грн. 99 коп., 2 покривала розміром 1,5х2 м. вартістю 250 грн. за кожне на загальну суму 500 грн., килим розміром 2х1,5м. вартістю 500 грн., які привласнив, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 3694 грн. 88 коп.

Крім того, ОСОБА_1 01 серпня 2018 року близько 4 години, перебуваючи в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області з метою викрадення чужого майна прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження захисного ролета та розбиття віконного скла, просовуючи руки у віконний отвір, отримав доступ до розташованих всередині приміщення магазину матеріальних цінностей, звідки таємно, повторно викрав товарно-матеріальні цінності, належні потерпілому ОСОБА_4 , а саме: 32 рулони туалетного паперу «Обухів» по ціні 5 грн. за один на загальну суму 160 грн., 8 пар чоловічих літніх шльопанців по ціні 45 грн. за одну пару на загальну суму 360 грн., 10 пар жіночих шльопанців по ціні 45 грн. за одну пару на загальну суму 450 грн., радіоприймач «Кіро» вартістю 300 грн., які привласнив, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1270 грн.

Крім того, ОСОБА_1 30 серпня 2018 року близько 23 години, перебуваючи в с.Одеради Ківерцівського району Волинської області з метою викрадення чужого майна прийшов до приміщення закладу загальної середньої освіти І-го ступеня Покащівської сільської ради, що по вул. Шкільна, 4, де шляхом пошкодження (розбиття) металопластикового вікна, проник в приміщення вищевказаного навчального закладу, звідки таємно, повторно викрав ноутбук марки HP 250 G6 вартістю 10 389 грн. 20 коп., чим заподіяв відділу освіти Ківерцівської РДА матеріальної шкоди на суму 10 389 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_1 02 вересня 2018 року близько 08 години, перебуваючи в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області з метою викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження навісного замка проник до вищевказаного житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав цифровий ефірний приймач Т-2 «Ultra» вартістю 470 грн., 1 кг сала свинини вартістю 70 грн., упаковку майонезу «Європейський» вартістю 15 грн., дві упаковки кетчупу «До шашлика» ціною 15 грн. за упаковку на загальну суму 30 грн., одеколон «Дипломат» вартістю 50 грн., крем для гоління «Арко» вартістю 30 грн., кістки телятини вагою 0,5 кг. вартістю 4 грн., фарш свинний вагою 1 кг вартістю 10 грн., пачку кави «Галка» розчинна вартістю 40 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 719 грн.

Крім того, ОСОБА_1 05 вересня 2018 року в денний час, перебуваючи в с. Ромашівка Ківерцівського району Волинської області, з метою викрадення чужого майна прийшов на подвір`я будинку АДРЕСА_5 де шляхом вільного доступу з території вказаного подвір`я умисно, таємно, повторно викрав велосипед «Silver Bike» чорного кольору, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2018 року близько 14 години, перебуваючи в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, з метою викрадення чужого майна прийшов до магазину, який розташований по АДРЕСА_6 , де скориставшись тимчасовою відсутністю продавця – потерпілої ОСОБА_7 , яка не зачинивши вхідні двері, тимчасово залишила магазин без нагляду, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., які привласнив, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав. Суду показав, що 14 та 15 липня 2018 року близько 22 години, перебуваючи в с. Ставок Ківерцівського району Волинської області викрав із дачного будинку бензопилу, бензотример, електронну горелку, вагу, господарські інструменти, цвяхи, металевий посуд, рибальські вудки, продукти харчування та інші речі. Також він 01 серпня 2018 року вночі пошкодив ролет та скло в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Дерно звідки викрав туалетний папір, шльопанці та радіоприймач. Показав, що 30 серпня 2018 року шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення школи в с. Одеради, звідки викрав ноутбук, а 02 вересня 2018 року пошкодивши навісний замок проник до житлового будинку в с. Дідичі, звідки викрав цифровий ефірний приймач, різні продукти харчування, та речі. В подальшому, 05 вересня 2018 року з подвір`я одного із будинків в села Ромашівка викрав велосипед чорного кольору, а 10 вересня 2018 року скориставшись відсутністю продавця із магазину смт.Олика викрав жіночу сумочку із грошовими коштами в сумі 2000 грн. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати, оскільки вину свою визнав та активно сприяв розкриттю злочинів.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 в умисному, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та в умисному, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення та житло, і його дії кваліфікує за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, їх корисливий мотив та спосіб вчинення, особу винного, який на шлях виправлення не став, під час не знятої та не погашеної судимості вчинив нові умисні, корисливі злочини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій статтей, за якими притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спеціальний пакет № 0010463 зі слідами пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 16.07.2018, спеціальний пакет № 4434959 зі слідами пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 31.08.2018 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD-R із записом слідчого експерименту від 17.10.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки HP 250 G6, який передано на зберігання начальнику відділу освіти Ківерцівської РДА Грибуку М.В., – залишити як власнику відділу освіти Ківерцівської РДА.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 6721 грн..

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового скаладння покарань призначених за цим та за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку, зарахувавши в цей строк частково відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року у виді позбавлення волі з 20 години 40 хвилин 18 вересня 2018 року по 30 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів: за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 452 від 24.10.2018 – 1144 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 374 від 17.08.2018 – 1001 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 460 від 29.10.2018 – 1001 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 417 від 24.09.2018 – 858 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 453 від 25.10.2018 – 858 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 459 від 30.10.2018 – 1144 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 585 від 08.10.2018 – 715 грн., всього на загальну суму 6721 (шість тисяч сімсот двадцять одна) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спеціальний пакет № 0010463 зі слідами пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 16.07.2018, спеціальний пакет № 4434959 зі слідами пальців рук, які вилучені під час огляду місця події 31.08.2018 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD-R із записом слідчого експерименту від 17.10.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки HP 250 G6, який передано на зберігання начальнику відділу освіти Ківерцівської РДА Грибуку М.В., – залишити як власнику відділу освіти Ківерцівської РДА.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

Часті запитання

Який тип судового документу № 82100397 ?

Документ № 82100397 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 82100397 ?

Дата ухвалення - 30.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82100397 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82100397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82100397, Рожищенський районний суд Волинської області

Судове рішення № 82100397, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82100397 відноситься до справи № 158/2732/18

Це рішення відноситься до справи № 158/2732/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82070770
Наступний документ : 82100410