Ухвала суду № 82100375, 31.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.05.2019 227/1748/19

УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ

26 квітня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі. Зазначену ухвалу відповідач отримав 16.05.2019, про що свідчить копія поштового повідомлення, яка міститься в матеріалах справи.

30.05.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 23.05.2019 про продовження строку на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи, що представником відповідача порушено порядок подання клопотанння про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначене клопотання підлягає поверненню представнику відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати - повернути представнику відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко