Ухвала суду № 82100359, 23.05.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3163/18 Провадження № 1-кп/165/112/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника Улибіна-Вельгуса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12018030050001002 від 20 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні накладено арешт на належне йому майно – велосипед марки «Trekking». Вказує, що для відновлення здоров`я та здійснення велопрогулянок йому потрібний вищезазначений велосипед, а тому просить скасувати арешт на вищезазначений велосипед.

З`ясувавши думку прокурора, яка заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки вважає його передчасним, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, включно велосипед марки «Trekking» (а.с.98-99).

Суд, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030050001002 від 20 серпня 2018 року завершене, усі слідчі дії необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи проведені, а вищевказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, приходить до висновку, що, клопотання потерпілого ОСОБА_2 слід задоволити та скасувати арешт на належне йому майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт велосипеда марки «Trekking», що був накладений за ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №12018030050001002 від 20 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Передати велосипед марки «Trekking» його власнику ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до закінчення розгляду судом кримінального провадження №12018030050001002 від 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя А.В. Василюк