Ухвала суду № 82100357, 31.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.05.2019 227/858/19

УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області – Левченко А.М. вивчивши письмові матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні – начальника Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Паскал М.Ю. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 12019050230000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ

24 травня 2019 року, прокурор у кримінальному провадженні – начальник Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Паскал М.Ю. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

31 травня 2019 року прокурор у кримінальному провадженні – начальник Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Паскал М.Ю. звернувся до суду із заявою про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Перевіривши заяву прокурора та матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні – начальник Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019050230000021 від 22.02.2019 року, клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву прокурора у кримінальному провадженні – начальника Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Паскал М.Ю. про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні – начальника Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Паскал М.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені № 12019050230000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко