Ухвала суду № 82100352, 30.05.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/291/19

Провадження № 2-а/165/33/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та Акта за результатами проведеного позапланого заходу державного контролю щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, -

встановив:

30 травня 2019 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату від 30.05.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та Акта за результатами проведеного позапланого заходу державного контролю щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, передано на розгляд судді Ушакову М.М.

30 травня 2019 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки особисто знайомий з особою, яка виносила постанову у даній справі ОСОБА_2 , з яким перебуває у дружніх відносинах і постанова якого оскаржується, що може викликати у сторін сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та Акта за результатами проведеного позапланого заходу державного контролю щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Справу передати для розподілу в порядку ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.