Ухвала суду № 82099883, 29.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13459/15-ц

Провадження № 2-п/161/64/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №161/13459/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 25.11.2015 року у цивільній справі №161/13459/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Водночас, просив поновити пропущений строк на подання вказаної заяви, мотивуючи тим, що про зазначене рішення стало відомо 20.04.2019р., коли ДВС повідомила йому про наявність боргового зобов`язання.

Ухвалою суду від 11 травня 2019 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заявута призначено її розгляд у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, водночас 29.05.2019р. подав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2015р. з підстав, викладених у заяві. Крім того, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з`явився, у клопотанні від 29.05.2019р. просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю явки.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 27.08.2015 року ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

25 листопада 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 48106,60 грн. завданих збитків в порядку регресу та 487,07 грн.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наведених обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, у порушення вказаних вимог, заявником не доведено наявності сукупних обставин, які дають підстави для скасування судового рішення, оскільки причин неотримання вказаних повісток заявник не пояснив, будь яких доказів про те, що він був відсутній за місцем свого проживання з поважних причин не надав, а наведені заявником у заяві про перегляд заочного рішення обставини не спростовують висновків суду та не мають істотного значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №161/13459/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу – залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення ними, та/або їх представниками може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк