
221/2641/19
3/221/1381/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарбазі Болниського району Грузія, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 05.05.2001 року, РНОКПП – НОМЕР_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП
встановив:
27.03.2019 р. о 10.40 годині до ДР Волноваського ВП звернувся ОСОБА_2 , який є власником гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї №17983 ТОЗ-26 16К, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, оскільки термін дії дозволу ДЦ №055-2049 від 26.12.2011 року збіг 26.12.2014 року, чим порушив порядок зберігання та реєстрації газового пістолету та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
ОСОБА_2 викликався судовою повісткою, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи в його відсутність не звертався, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_2 порушив порядок зберігання, реєстрації мисливської зброї та винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Вина доказана у повному обсязі належними та допустимими відповідно ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №227062 від 21.03.2019р., поясненнями ОСОБА_2 , копією дозволу ДЦ №055-2049 від 26.12.2011 року.
Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також відповідно до вимог ст.ст.23,33,34,35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 7 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації мисливської зброї, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись статтями 221, 280-284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 олги визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок р/р 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач – Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків) без конфіскації мисливської зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 олги судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 28.08.2019 року.
Суддя Т.В. Чальцева
Судове рішення № 82099878, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/2641/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: