Ухвала суду № 82099845, 28.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2928/19

Провадження № 2/161/1489/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

27 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , через канцелярію суду, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та просить вирішити клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою. Зокрема, просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг в «Приватбанку» б\н від 06.11.2013 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 Вказує, що позивачем вживались заходи щодо отримання такого документу під час розгляду іншої справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, однак відповідачем не було надано оригіналу вищевказаного документу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував щодо задоволення клопотання, враховуючи ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають суттєве значення для розгляду справи, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг в «Приватбанку» б\н від 06.11.2013 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.