Постанова № 82099794, 31.05.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1193/19

Номер провадження 3/220/557/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 року головним державним інспектором ВОВБР «Рибоохоронного патруля» Кужелем Є.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 001830 відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом 20.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин на водоймі розташованій на території Великоновосілківської районної ради поблизу смт. Велика Новосілка, був виявлений факт незаконного лову риби у період нерестової заборони громадянином ОСОБА_1 заборонним знаряддям лову риби поплавковою вудочкою – 3 штуки з гачками – 3 штуки. Громадянин ОСОБА_1 рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4.4. Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 001830 від 20.04.2019 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.5); описом-оцінкою знаряддя лову згідно протоколу № 001830 від 20.04.2019 р. (а.с.4); квитанцією про отримання речей вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення № 65, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 був виявлений при незаконній ловлі риби у період нерестової заборони (а.с. 9), копією фото таблиці, на якій зображений ОСОБА_1 з вудочками та гачками поблизу водойому (а.с.10).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 3.15, п. 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідно до яких в нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега (п. 4.4), та забороняється лов водних живих ресурсів: без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах (п. 3.15).

ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачає, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону; відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

Вирішуючи питання щодо кваліффікації дій ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, тобто грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 85 ч. 4 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. на розрахунковий рахунок - 31112149005001, код класифікації доходів бюджету-21081300,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834 з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Знаряддя лову – гачок у кількості 2 штук, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001830 від 20.04.2019 року - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - 31211256026001,код класифікації доходів бюджету-22030106,МФО-899998,код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.