Ухвала суду № 82099653, 24.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6315/18

Провадження № 2/219/194/2019

У Х В А Л А

24 травня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису № 999 від 16.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року постановлено судове засідання, призначене на 24 травня 2019 року на 11-30 годину, провести дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Голосіївським районним судом м. Києва та Приморським районним судом м. Маріуполя.

24 травня 2019 року о 11-30 годині між Артемівським міськрайонним судом Донецької області, Голосіївським районним судом м. Києва та Приморським районним судом м. Маріуполя був відсутній відеоконференцзв`язок у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлює участь представника відповідача та третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14 листопада 2018 року за № 37612 від представника відповідача – ТОВ «Порше Мобіліті» Олейнікова О.А. надійшло до суду клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції з одним із судів м. Києва, в якому буде наявна технічна та організаційна можливість зв`язку, серед переліку судів є Деснянський районний суд м. Києва.

Від представника третьої особи – Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Кузнецової Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним із судів м. Маріуполя, серед яких є Приморський районний суд м. Маріуполя.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представників відповідача та третьої особи у судове засідання, вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (02225, м. Київ, проспект В. Маяковського, 5-В; e-mail: inbox@ds.ki.court.gov.ua) та Приморським районним судом м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а; e-mail: inbox@pr.dn.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису № 999 від 16.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню, призначене на 13 серпня 2019 року на 11-00 годину, провести дистанційно в режимі відеоконференції у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) з Деснянським районним судом м. Києва (02225, м. Київ, проспект В. Маяковського, 5-В; e-mail: inbox@ds.ki.court.gov.ua) та Приморським районним судом м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а; e-mail: inbox@pr.dn.court.gov.ua).

Представнику відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» з`явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 серпня 2019 року о 11-00 годині до Деснянського районного суду м. Києва, а представнику третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області – до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Доручити відповідним службовим особам Деснянського районного суду м. Києва та Приморського районного суду м. Маріуполя перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва, Приморського районного суду м. Маріуполя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева