Ухвала суду № 82099470, 31.05.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/646/18

Номер провадження: 1-кп/156/8/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря судового засідання – Салатюк Г.В.

з участю прокурора – Андрейцева М.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Улибін-Вельгус В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030080000220, 19 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 15 травня 2019 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з його неявкою в судові засідання.

31 травня 2019 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до судового розгляду на 31 травня 2019 року о 10 год.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по вищевказаному кримінальному провадженні.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, однак на судові виклики останній не з`являвся в зв`язку з чим його було оголошено у розшук.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час ухиляється від явки до суду, раніше судимий, а саме, 07 липня 2015 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 (шести) місяців, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 вересня 2015 року вирок Нововолинського міського суду від 07 липня 2015 року в частині призначеного покарання залишено без змін і на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (місяців) позбавлення волі, звільненого 22 лютого 2018 року умовно-достроково згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року на невідбутий строк покарання шість місяців сім днів на шлях виправлення не став та вчинив корисливі злочини.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні клопотання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться пристаріла мати, яка потребує стороннього догляду та на даний час його дочка перебуває в лікувальному закладі у вкарай тяжкому стані і їй також необхідний догляд. Зобов`язується забезпечити належну процесуальну поведінку та прибувати на виклики до суду за першою вимогою.

Захисник Улибін-Вельгус В.В. просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`який запобіжних захід не пов`язаний із ізоляцією від суспільства у зв`язку з тим, що він має зареєстроване місце проживання та гарантує належну процесуальну поведінку.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість інкримінованого у винуватість ОСОБА_1 кримінального правопорушення, з метою запобігти його спробам переховуватись від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та перешкоджанню встановленню істини в справі, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, новий злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості – від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- Прибувати на першу вимогу на виклики до прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196, 331, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів, до 14 год. 00 хв. 28 липня 2019 року.

Початок строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, тобто з 30 травня 2019 року з 14 год.

Розмір застави визначити у межах 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37310041002504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу на виклики до прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з АДРЕСА_1 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та Іваничівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нєвєров