Рішення № 82099353, 28.05.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/597/19

Провадження №2/515/1207/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1 А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеже- ною відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Премі- ум Актив» (далі ТОВ «ФК «Преміум Актив») в особі свого представника – директора Маловічко А.М. звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором № 3613805731-034014 від 20.08.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 7443,70 грн. та судовий збір в сумі 1924 грн., посилаючись на наступні обставини. 20.08.2018 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (далі ТОВ «ФК є гроші») та ОСОБА_2 було укладено договір № 3613805731-034014 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про ук- ладення договору. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відпо- відно до платіжного доручення № 6155 та повідомлення від 20.08.2018 р. було перераховано на картковий рахунок відповідача позику в сумі 1000 грн. на строк до 13.09.2018 р. зі сплатою проце- нтів в розмірі 243,7 грн. за 25 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою. Відповідач не повернув суму позики в зазначений в договорі термін, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15.01.2019 р. складається з заборгованос- ті: за кредитом у розмірі 1000 грн.; по процентам за користування кредитом у розмірі 2723,70 грн.; за пенею 3720 грн. Загальна сума заборгованості становить 7443,70 грн. Відповідно до договору «Про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1» від 15.01.2019 р., відбулася заміна креди- тора, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора – стягувача за дого- вором позики № 3613805731-034014 від 20.08.2018 р.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала електронною поштою кло- потання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не запе- речувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду за викликом двічі не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ФК є гроші» та ОСОБА_2 було укла- дено договір № 3613805731-034014 від 20.08.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у розмірі 1000 грн., строком повернення не пізніше 13.09.2018 р. включно зі сплатою відсотків за користування позикою, у розмірі 2% за кожен день користування. Договір бу- ло укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e- groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Крім того, договором передбачено порядок сплати процентів, відповідальність сторін за порушення умов договору, по- рядок повернення позики, права та обов`язки сторін (а.с.11-17).

Платіжним дорученням № 6155 від 20.08.2018 року та повідомленням від 28.01.2019 р. під- тверджується, що ТОВ «ФК є гроші» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_2 пози- ку у розмірі 1000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 р. (а.с.26-28).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3613805731-034014 від 20.08.2018 р. (а.с.19-23) підтверджується, що станом на 15.01.2019 р. ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 7443,70 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом у розмірі 1000 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 2723,70 грн., за пенею у розмірі 3720 грн.

З матеріалів справи (а.с.7-10) вбачається, що 15.01.2019 р. між ТОВ «ФК є гроші» та ТОВ «Ф К «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, згідно якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Преміум Актив» прийняло вимогу за грошо- вими зобов`язаннями за договором № 3613805731-034014 від 20.08.2018 р., боржник ОСОБА_2

Порядок укладення договорів в електронній формі регулюється Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі 9у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноруч- них підписів (печаток) сторін у порядку,визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укла- дається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) дру- гою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка нап- равила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, виз- наченому частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти елек- тронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття та- кої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст та- ких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яс- нення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін елек- тронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зо- крема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, змі- ну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена зі допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст.207 ЦК України).

Таким чином договір № 3613805731-034014 від 20.08.2018 р. є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченої ст.ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в пи- сьмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягненню всіх істот- них умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проце- нти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звича- йно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`я- зання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошо- вого зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав зобов`язання у строк, встано- влений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це перед- бачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з Си- роти А ОСОБА_3 за договором № 3613805731-034014 від 20.08.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188, адре- са: 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська,66) заборгованість договором № 3613805731-034014 від 20.08.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 70 коп., що складається з заборгованості: за кредитом в сумі 1000 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 2723,70 грн., за пенею в сумі 3720 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188, адре- са: 49094, м.Дніпро, вул.Мандриківська,66) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот два- дцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення мо- же бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про зали- шення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко