Ухвала суду № 82099167, 12.10.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6437/14-к

Провадження №1-кп/523/24/18

УХВАЛА

12.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

суддів - Бузовського В.В.,

Малиновського О.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю прокурора - Моско О.В.,

адвокатів - Бальон В.Н.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №12012170110000055 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 366 ч.2, 190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

Член колегії суддів – суддя Малиновський О.М. заявив самовідвід від розгляду даних матеріалів кримінального провадження, з посиланням на те, що він як суддя Суворовського районного суду м.Одеси здійснював розгляд іншої адміністративної справи №2-А-45/08 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСББ «Промінь» - про визнання розпорядження недійсним. За результатами розгляду якої 12.05.2008 року було винесено постанову, якою вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено, визнано нечинним розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №733р. від 18.06.2004 року про прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири АДРЕСА_1 від громадянина Лагоди Ю.А. Суть вищевказаного адміністративного позову пов`язана з даним кримінальним провадженням. Тому суддя Малиновський О.М. прийшов до висновку про неможливість прийняття участі ним в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки як в учасників процесу так у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви у неупередженості та безсторонності суду в прийнятті судового рішення.

В судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, вказала, що підтримує заявлений суддею самовідвід, оскільки вважає, що це дійсно суперечить нормам КПК України щодо розгляду даної справи.

Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в судовому засіданні погодився із думкою прокурора. Обвинувачений також підтримав.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, враховуючи подання суддею Малиновським О.М. заяви про самовідвід, його доводи що викладені у вищевказаній заяві, встановлений в судовому засіданні факт розгляду суддею Суворовського районного суду м.Одеси Малиновським О.М. вищевказаної адміністративної справи, приймаючи до уваги положення ст.ст.75, 82 КПК України, за таких обставин колегія суддів вважає необхідним прийняти подану суддею заяву про самовідвід від розгляду даних матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.82 ч.3, ч.4 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Малиновського О.М. про самовідвід від розгляду даних матеріалів кримінального провадження прийняти.

Здійснити відвід члена колегії суддів - судді Суворовського районного суду м.Одеси Малиновського О.М. від розгляду обвинувального акту разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №12012170110000055 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 366 ч.2, 190 ч.4 КК України.

Копію ухвали надати керівнику Суворовського районного суду м.Одеси для забезпечення у відповідності до ст.35 КПК України здійснення повторного визначення члена колегії суддів для розгляду обвинувального акту разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 366 ч.2, 190 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М.Боднар

Суддя: В.В.Бузовський

Суддя: О.М.Малиновський