Ухвала суду № 82098897, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12224/19

Провадження № 1-кс/520/6496/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали скаргу адвоката Коваль О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту заявленої скарги, предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 13.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з скарги адвоката Коваль О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та долучених в її обґрунтування матеріалів, 13.04.2019 року ОСОБА_1 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочато.

Разом з тим, із самою скаргою до слідчого судді адвокат Коваль О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звертається лише 30.05.2019 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Таким чином на підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подає скаргу пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення такою особою не ставиться, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Коваль О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань– повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.