Ухвала суду № 82098702, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9957/19

Провадження № 1-кс/520/6454/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.04.2019, приблизно о 16:00 годин, в Приморському районі м. Одеса, на тротуарі, що межує с проїзною частиною вул. Дворянська, в районі будинку №15 по вказаній вулиці, вантажним фургоном «VOLKSWAGEN-LT31», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при русі транспортного засобу заднім ходом, з боку вул. Садова в напрямку вул. Коблевська, був скоєний наїзд на пішохода похилого віку ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо – транспортної події пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійна рвана рана волосистої частини голови, забій головного мозку, поєднана торакальна травма, шок, госпіталізована до реанімаційного відділення КУ «Міська клінічна лікарня №1» м. Одеса.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

24.04.2019, потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була направлена до КУ «Міська клінічна лікарня №1» м. Одеса, де до 17.05.2019 проходила стаціонарне лікування у хірургічному відділені лікарні.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницького заподіяння тілесних ушкоджень громадянину, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пономаренко О.В., про призначення експертизи – задовольнити.

1.Доручити експертам «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні № 12019160000000470 від 25.04.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

?чи є на тілі пішохода ОСОБА_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, механізм, характер і локалізація ушкоджень?

?яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2 .?

?чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 , утворитися при вищеописаних обставинах?

?якою частиною тіла відносно до травмуючої поверхні (задньої частини автомобіля «VOLKSWAGEN-LT31»), був звернений пішохід ОСОБА_2 , в момент наїзду?

?рухався чи стояв, пішохід ОСОБА_2 , в момент наїзду на нього автомобіля «VOLKSWAGEN-LT31»?

?чи знаходилась пішохід ОСОБА_2 , під час надходження до лікарні, після ДТП, в статні алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння він знаходився?

3.для дослідження та вивчення експертам надати медичні документи ОСОБА_2 , яка після ДТП проходила лікування у МЛ №1 м. Одеса.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.