
_____________________
Справа № 520/3772/19
Провадження № 8/520/10/19
УХВАЛА
31.05.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29.05.2019 року заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення доказів.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що дану заяву слід повернути заявникові .
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч.3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви..
Проте, на підтвердження сплати судового збору заявником не надано суду відповідної квитанції. Докази про те, що заявник звільнений від сплати судового збору відсутні. Тобто, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви до суду.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви слід повернути.
Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу заявникові.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 31.05.2019 року.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 82098593, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3772/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: