Ухвала суду № 82098500, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11882/19

Провадження № 1-кс/520/6339/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., при секретарі Гремалюк В.В., розглянувши скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України», подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, де скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДРу відповідні відомості.

В обґрунтування скарги представник ПАТ «Державного ощадного банку України» вказав, що 16 жовтня 2018 року уповноваженою діяти від імені заявника до ЧЧ Таїровського ВП було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення – пошкодження невстановленими особами банківського інформаційно-платіжного терміналу, однак 21 травня 2019 року до банку надійшов лист начальника Таїровського ВП, де повідомлено, що дана подія не містить лише формальні ознаки кримінального правопорушення та не має суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відповідні відомості не були внесені до ЄРДР.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги та наведені у скарзі доводи підтримав.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї слідчий суддя звертає увагу на наступне.

З наданих скаржником пояснень та доказів, що не заперечувались та не були спростовані іншими учасниками провадження вбачається, що

16.10.2018 року ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області, було видано талон-повідомлення №008197 на заяву, якій було присвоєно реєстраційний номер за ЖЄО №19837.

Згідно листа Начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.05.2019 року, що було зареєстровано АТ «Ощадбанк» 21.05.2109 року за вх.№6054, вбачається, що за заявою ЖЄО№19837 відомості в ЄРДР не внесені через відсутність заподіяння діянням, що має формальні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Одночасно за ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги, інформаційний лист узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2017 року, відповідно до якого, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питанням в порядку та у спосіб визначений ст. 284 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України оскаржена може бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України», подану в порядку ст. 303 КПК України,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Таївроського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою керуючої ТВБВ №10015/0583 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Панасюк Ю.А., про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у пошкодженні невстановленими особами ІПТ АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 63/1 за ознаками ст.194 «Умисне знищення або пошкодження майна».

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.