Постанова № 82098492, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11825/19

Провадження № 3/520/3653/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З наданого протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18, №334544 вбачається, що ОСОБА_2 04.05.2019 року о 20:00 годині ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, - знаходячиз за адресою: АДРЕСА_2 її донька вживала алкогольні напої.

У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності надала пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення, наголошувала на тому, що така ситуація склалась вперше, з дитиною було проведено профілактичні бесіди та виховні заходи, що вона повністю усвідомлює шкоду алкогольних напоїв для дитячого організму та відповідні приписи закону, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП України, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що пом`якшує її відповідальність щире каяття.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 160, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, ч.1 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Прохоров П. А.