Постанова № 82097984, 30.05.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/829/19 Провадження № 3/486/440/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ Одеської області, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року, строком на 01 (один) рік, за умовами якого встановлено обмеження у вигляді: заборони виходу з місця проживання – квартири, в період з 23.00 до 05.00 години, 02.05.2019 року о 23.50 год. та 13.05.2019 року о 00.20 год., була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 вчиненні вказаних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 568019 від 11.05.2019 року та серії АПР18, № 568019 від 13.05.2019 року, де в графі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_1 власноручно зазначила, що з протоколом згодна, рапортами працівників поліції, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. При цьому, ОСОБА_1 достеменно було відомо, що справа про адміністративне правопорушення відносно неї розглядатиметься в суді, про що є відмітки в протоколах про адміністративні правопорушення. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило, тому суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, що є підставою для розгляду справи у її відсутність, як передбачено ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наявним матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/829/19 Провадження № 3/486/440/2019 та № 486/830/19 Провадження № 3/486/441/2019 - об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/829/19 Провадження № 3/486/440/2019.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбачного ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 486/829/19 (провадження № 3/486/440/2019) та № 486/830/19 (провадження № 3/486/441/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/829/19 (провадження № 3/486/440/2019).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін