Рішення № 82097897, 31.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/6593/18

Провадження № 2/484/611/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 ; третя особа - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2019 року у задоволені позову Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 ; третя особа - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди було відмовлено. Проте при ухвалені рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

При зверненні до суду позивач просив у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про сплату судового збору в процесі судового розгляду позовної заяви, оскільки УПП в Миколаївській області ДПП є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу. Позивачем було підготовлено службову записку на сплату судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві буде сплачено судовий збір. В подальшому (до кінця розгляду справи) до Центрального районного суду м. Миколаєва буде передано квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час розгляду справи позивачем не було надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем судовий збір сплачено не було, а у задоволенні позову відмовлено, з Департамента патрульної поліції на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762 грн., з розрахунку ставки судового збору в 2018 році.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з Департамента патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, ЄДРПОУ: 40108646) на користь держави судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 днів після отримання повного тексту рішення всіма учасниками процесу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: