Ухвала суду № 82097868, 13.05.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1768/18 Провадження № 6/486/18/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді — Франчук О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року позивач ТОВ "ФК "Преміум Актив" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року позовну заяву ТОВ "ФК "Прмеміум актив" було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №3139111681-013754 від 26 червня 2018 року в розмірі 14 852, 00 гривні та судові витрати в сумі 1 762, 00 грн. В задоволенні вимог про стягнення витрат на юридичні послуги, відмовлено.

26 квітня 2019 року ТОВ "ФК "Преміум актив" звернулось до суду з заявою про виправлення описки виконавчому листі, виданому на підставі вищезазначеного заочного рішення, а саме просили виправити невірно зазначений номер будинку боржника — 28, на вірний - № 29.

У судове засідання, для вирішення питання про виправлення описки сторони не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву ТОВ "ФК "Преміум актив" про виправлення описки та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, копії договору №3139111681-013754 від 26 червня 2018 року, копії паспорту ОСОБА_1 та інших письмових матеріалів справи, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_1 .

Однак в заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року помилково зазначено місцем реєстрації ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_2 . Що вказує на наявність описки в зазначенні будинку, яку необхідно виправити.

На підставі даного заочного рішення було видано виконавчі листі, в яких також невірно вказано місце реєстрації боржника.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає за необхідне у виконавчому листі виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі № 486/1768/18 виданому на підставі заочного рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі по справі № 486/1768/18 замінити квартира АДРЕСА_2 на вірне квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук