Ухвала суду № 82097621, 31.05.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/797/19

Провадження № 1-в/480/200/19

Ухвала

Іменем України

31 травня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бойко В.Д.,

прокурора Вільчака З.І.,

представника ОВК №53 Дубинянського Є.Г.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою «Ольшанська виправна колонія (№53)» клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.12.2014 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2015 року вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.12.2014 року змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_1 за епізодом заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України та ч.2 ст.186 КК України, остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.04.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2014 року по 20.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№ 53)".

На момент розгляду справи засуджений відбув 5 років 1 місяць 8 днів

Невідбутий строк складає 1 рік 10 місяців 22 днів.

08.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який вважав, що засуджений довів своє виправлення і клопотання засудженого підлягає задоволенню, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_1 , який просив його звільнити умовно-достроково, дослідивши характеризуючи матеріали відносно засудженого, надані на запит суду та інші документи, суд дійшов наступного.

З наданих на запит суду матеріалів відносно засудженого ОСОБА_1 вбачається, що останній з 07.04.2015 року відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53).

Під час утримання в СІЗО м.Миколаєва засуджений вимог режиму утримання не порушував. До суспільно-корисної праці не залучався; заохочень та стягнень не мав.

Під час відбування покарання в ДУ “Снігурівська виправна колонія (№5)” до суспільно-корисної праці не залучався; заохочень не мав; мав 4 стягнення.

З 11.01.2017 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в державній установі “Ольшанська виправна колонія (№53)”, був розподілений у відділення СПС № 1, де і знаходиться по теперішній час.

ОСОБА_5 до суспільно-корисної праці відноситься позитивно. Працевлаштований не був, однак позитивно ставиться до праці. Приймає активну участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі та ремонтних роботах на відділенні СПС №1.

Загалом, за весь період відбування покарання ОСОБА_5 отримав 4 заохочення правами начальника установи та отримав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_1 , останній характеризується з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує.

У спілкуванні з працівниками адміністрації Прокоп`єв О.Г. веде себе ввічливо і коректно, виконує всі їх законні вимоги.

Засуджений ОСОБА_5 входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. З оточуючими будує рівні та доброзичливі взаємовідносини.

За характером спокійний, доброзичливий, вимогливий до себе. Засуджений має адекватну самооцінку. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Здатен раціонально мислити, за вольовими якостями - наполегливий.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, завжди охайний.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначення

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Засуджений Прокоп`єв не навчається в Ольшанській вечірній загальноосвітній школі та в Ольшанському навчальному центрі (№53), оскільки вважає свій освітній рівень достатнім. Також, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу засуджених «Фізкультура і спорт».

На профілактичному обліку засуджений ОСОБА_5 не перебуває.

Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування та телефонних розмов. ОСОБА_5 повністю визнає себе винним у скоєному злочині, усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим.

Висловлює певні позитивні наміри стосовно життя на волі після звільнення з позбавлення волі, а саме працевлаштуватись на роботу, чесно працювати та порвати будь-які зв`язки з особами, які схильні до вчинення злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь час відбування покарання.

Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким” № 2 від 26.04.2002 роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що працює і має позитивні наміри на життя після звільнення.

З характеризуючих матеріалів щодо засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він характеризується позитивно. За час відбування, в цілому, покарання має 6 стягнень, які погашені в законному порядку. Одночасно, має 4 заохочення за сумлінне ставлення до праці. Засуджений ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань, виконує їх законні вимоги. Має позитивні наміри на майбутнє. Відбутий строк покарання складає 5 років 1 місяць 8 днів.

Отже, засуджений ОСОБА_5 довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення і щодо нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання — задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 22 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.М.Войнарівський

31.05.2019