Постанова № 82097567, 31.05.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/368/19

1-кп/467/124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора – Ярош В.В.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників – Вишневського А.В., Соколік В.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12019150210000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України та клопотання захисника Вишневського Анатолія Васильовича і обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 червня 2019 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Тому, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора — задовольнити частково.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12019150210000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, продовжити до 26 липня 2019 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_3 цілодобово не залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , прибувати за кожною вимогою до Арбузинського районного суду Миколаївської області та цілодобово носити засіб електронного контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 ,що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконання ухвали покласти на Суворівський ВП ГУНП в Одеській області та направити цьому органу належно завірену копію ухвали.

У задоволенні клопотання захисника Вишневського Анатолія Васильовича та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя І.В. Явіца