Ухвала суду № 82097394, 30.05.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/8/19

УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник Вишневський А.А. не з`явилися, проте від останнього надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» номерів кредитних карток, виданих відповідачу на підставі укладеного між сторонами кредитного договору.

Представник позивача – АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, стороною відповідача не обґрунтовано, яке значення має для розгляду справи запитувана інформація, які обставини може підтвердити або спростувати, не надано доказів щодо неможливості отримати та надати цю інформацію самостійно, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача – Вишневського Андрія Анатолійовича про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв