Ухвала суду № 82097264, 21.02.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2037/14-ц

Провадження №:6/138/22/19

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, мотивуючи тим, що 05.08.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у даній справі ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №002-01028-081112 від 08.11.2012. 13.10.2014 судом було видано виконавчий лист № 138/2037/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2018 по даній справі замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак при укладанні договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами від 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист№ 138/2037/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 23.11.2018, заявнику відомо, що вище зазначений виконавчий документ перебував на виконанні у відділі та був повернутий стягувачу 03.11.2015 на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». При цьому, як зазначено заявником, АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а його втрата позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. А тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представники ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 згідно актового запису про смерть № 168 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2014 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 002-01028-081112 від 08.11.2012, в сумі 39792,39 грн., з яких: тіло кредиту – 18676,18 грн.; прострочене тіло кредиту – 6089,56 грн.; заборгованість за комісіями – 15026,65 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 397,92 грн.

Оскільки рішення набрало законної сили, по даній справі було виписано виконавчий лист, який 15.10.2014 направлено представнику ПАТ «Дельта Банк» за адресою: вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця (а.с.33).

Як зазначив заявник, виконавчий лист № 138/2037/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0022-01028-081112 від 08.11.2012 було передано на виконання до відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ.

Як вбачається з листа Могилів-Подільського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 23.11.2018 № 28112/15.30-18/1, згідно бази даних АСВП в період з 21.11.2014 по 03.11.2015 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 138/2037/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0022-01028-081112 від 08.11.2012 в сумі 39792,39 грн., з яких: тіло кредиту – 18676,18 грн.; прострочене тіло кредиту – 6089,56 грн.; заборгованість за комісіями – 15026,65 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору в сумі 397,92 грн. 03.11.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», в зв`язку з тим, що майно боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку. Виконавчий документ направлено стягувачу за адресою: вул. АДРЕСА_1 .Богуна, 2 АДРЕСА_2 м. Вінниця. Станом на 23.11.2018 повторно на виконання даний виконавчий документ до відділу не надходив. В підтвердження надано копію витягу із ВП-спецрозділу по виконавчому провадженню №45564347 (а.с.78,79-80).

09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФГ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників – фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржник, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.37,38).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2018 по даній справі замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.57-58).

Однак, як зазначив заявник на даний час в ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригінал виконавчого документу відсутній, тобто він втрачений, оскільки повернутий на адресу представника банку, хоча адресою банку є м. Київ, вул. Щорса, 36-б. Крім того, вважає, що така втрата могла статися в зв`язку з тим, що в банку відбувалася процедура банкрутства. Тобто, оригінал виконавчого документу був втрачений при поштовому листуванні між Могилів-Подільським МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та представником ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо того, що суду стало відомо про смерть боржника ОСОБА_1 , то статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Тобто законодавством передбачено вжиття саме державним чи приватним виконавцем відповідних дій у виконавчому провадженні в разі смерті боржника. А тому у суду на даний час немає підстав для відмови у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки подальші дії щодо його прийняття до виконання покладаються на державного чи приватного виконавця.

Враховуючи вище викладене та те, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, а рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не втратило своєї законної сили, і підлягає виконанню, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2014 в цивільній справі № 138/2037/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2014 в цивільній справі № 138/2037/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: