Рішення № 82097255, 23.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6331/19

Провадження 2-о/127/167/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Хоменко В.Є., Рамазанової Т.В.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

04.03.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження, заінтересовані особи – Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім (а.с. 2-5, 44-45).

Мотивувала заяву тим, що 25.11.2005 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

16.01.2014 року заявник змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

14.02.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі № 666/438/14-ц шлюб між заявником та ОСОБА_4 був розірваний, рішення суду набрало законної сили 10.06.2014 року.

06.11.2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона у справі № 666/1913/14-ц визначено місце проживання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матір`ю. Діти проживали і в даний час проживають із заявником у м АДРЕСА_1 .

З 2017 року між ОСОБА_9 ОСОБА_10 та їхнім батьком – ОСОБА_4 . втрачений будь-який зв`язок. Заявник також не володіє жодною інформацією про його місцезнаходження. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не приходив до дітей у школу, не повідомив іншим особам про місце свого перебування. Заявник намагалась встановити його місцезнаходження через родичів, спільних знайомих та друзів, але марно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/599/18 за поданням державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області Мельник Ю.О. боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 , оголошено в розшук. Ухвала набрала чинності 20.02.2018 року, була направлена на виконання у відділ поліції ХВП ГУНП в Херсонській області. Пройшов вже рік з моменту оголошення ОСОБА_4 в розшук, однак, ні поліція, ні державна виконавча служба Безуглова І.В. не можуть знайти.

Сукупний розмір не сплачених ОСОБА_4 аліментів на утримання його малолітніх дітей перевищує 3 роки.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2017 року у справі № 127/24670/15-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за шлюбним договором від 24.11.2005 року на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 160 320 грн. Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 року дане рішення в частині вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів залишено в силі і пред`явлено до виконання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2019 року у справі № 127/28837/18 стягнуто з ОСОБА_4 в розпорядження ОСОБА_1 заборгованість на утримання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 18.02.2016 року по 06.11.2018 року згідно нотаріально посвідченого шлюбного договору від 24.11.2005 року в розмірі 368 386,00 грн. На розгляд даної справи ОСОБА_4 жодного разу не з`явився і не отримав жодної судової повістки за адресою реєстрації проживання (усі листи повернуті за закінченням строку зберігання).

Отже, станом на даний час борг ОСОБА_4 по аліментам на утримання дітей становить 528 706 грн. Але у зв`язку з тим, що тривалий час ні заявнику, ні державному виконавцю, ні поліції невідомо місцезнаходження батька неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , стягнути зазначену суму заборгованості немає можливості.

Заявник одна утримує та виховує неповнолітніх дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тому вони мають право на отримання соціальної допомоги чи на призначення пенсії по втраті годувальника при умові визнання їх батька померлим чи безвісно відсутнім. Крім того, нотаріус за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 опише його майно і встановить над ним опіку. За рахунок майна ОСОБА_4 буде здійснено ряд правових дій в інтересах його дітей.

Заявнику відомо місце реєстрації проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , однак, він за адресою реєстрації не проживає, листи, що вона йому направляє – не отримує. Про місце перебування ОСОБА_4 немає відомостей більше року. Тому ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила її вимоги задоволити. Пояснила, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_15 ОСОБА_4 – її колишній чоловік. Вони в 2014 році розірвали шлюб. Через конфлікт вони не спілкуються між собою. ОСОБА_4 живе своїм життям, доньками не цікавиться, не приїжджає до них, не спілкується, не надає їм матеріального утримання. З 2014 року ОСОБА_4 не сплачує аліментів на утримання дітей. Останній раз він бачив дітей в 2017 році. Після того він зник, де він, чим займається, де живе – їй та їх дітям невідомо. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей не виконує, ОСОБА_4 знаходиться в розшуку більше ніж рік. Зауважила, що визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім потрібно їй для того, щоб звернутися за отриманням соціальної допомоги на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – пенсії по втраті годувальника. Крім того, у разі визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, вона зможе звернутись до нотаріуса за описом належного йому майна та встановленням над ним опіки, здійсненням інших дій в інтересах їх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких він зобов`язаний утримувати. Наголосила, що ОСОБА_4 є власником житлової та нежитлової нерухомості в м. Херсоні та в м. Києві, засновником фінансових компаній. Місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_3 , де фактично проживає – не знає. В м. Вінниці він ніколи не проживав.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради – Січка О.Д., що діє на підставі довіреності від 04.01.2019 року (а.с. 91), при ухваленні рішення поклалась на думку суду. Пояснила, що у разі визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, його малолітні діти матимуть право на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи: Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Марценюк Л.Є., що діє на підставі довіреності від 15.01.2019 року № 69 (а.с. 90) в судове засідання не з`явилась у зв`язку зі службовою зайнятістю, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. При ухваленні рішення просила врахувати та захистити права дітей заявника (а.с. 89).

Заінтересована особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за зареєстрованою адресою проживання – АДРЕСА_4 (а.с. 63, 64), за адресами належної йому не житлової нерухомості в м. Києві (а.с. 59-61), проте письмових заперечень, заяв про розгляд справи у його відсутності або заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_4 не надавав.

18.04.2019 року судом зареєстровано заяву адвоката Корнелюка В.В. (з ЄЦП) про те, що 18.04.2019 року в телефонному режимі до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням укласти договір про надання правової допомоги для ведення справи № 127/6331/19, тому просив судове засідання, призначене на 18.04.2019 року відкласти.Однак, в подальшому до суду представник ОСОБА_4 не звертався (а.с. 88).

Судом вчинені наступні процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 року (а.с. 39) заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 127/6331/19 (а.с. 56).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2019 року в порядку підготовки даної справи до розгляду витребувано докази щодо перетину кордону ОСОБА_4 та про отримання ним будь-яких видів доходів.

В порядку підготовки даної справи до розгляду були направлені письмові запити до нотаріальної контори (а.с. 62) та відділу ДРАЦС (а.с. 65), листи на ім`я ОСОБА_16 за адресами належної йому житлової та нежитлової нерухомості (а.с. 59, 60, 61, 63, 64).

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 25.11.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 772 (а.с. 8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_18 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.02.2014 року у справі № 666/438/14-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний (а.с. 11). Дане рішення набуло чинності на підставі ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2014 року (а.с. 12).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2017 року у справі № 127/24670/15-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за шлюбним договором від 24.11.2005 року на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 160 320 грн. (а.с. 20-28). Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 року дане рішення в частині вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів залишено в силі і пред`явлено до виконання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2019 року у справі № 127/28837/18 стягнуто з ОСОБА_4 в розпорядження ОСОБА_1 заборгованість на утримання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 18.02.2016 року по 06.11.2018 року згідно нотаріально посвідченого шлюбного договору від 24.11.2005 року в розмірі 368 386,00 грн. (а.с. 29-30).

На виконанні в Дніпровському районному відділі ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області перебуває виконавче провадження № 54509310 з примусового виконання виконавчого листа № 127/24670/15-ц, виданого 20.06.2017 року Апеляційним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 , 2009 р.н. та ОСОБА_7 , 2006 р.н., в твердій грошовій сумі по 2 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23.10.2015 року до повноліття дітей.

Борг ОСОБА_4 по аліментам за рішенням суду у справі № 127/24670/15-ц станом на 01.11.2018 року складає 145 161,29 грн. З жовтня 2015 року по жовтень 2018 року аліментів ОСОБА_1 не отримувала (а.с. 16).

Станом на 29.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2018 року у справі № 766/599/18 подання державного виконавця задоволено, оголошено розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

На запит ОСОБА_1 державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області надав відповідь про те, що станом на 12.11.2018 року йому невідоме місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 боржник не проживає, про що складений відповідний акт (а.с. 14).

Листи від ОСОБА_1 , надіслані ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , повернуті відправнику за закінченням терміну зберігання (а.с. 17, 18).

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначила, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, з дітьми і з нею він не спілкується, аліментів не сплачує, за місцем реєстрації не з`являється, тому, з метою захисту прав дітей і на підставі ст. 43 ЦК України просила визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Особливістю при розгляді таких справ є не просто відсутність особи у місці її постійного проживання. Обов`язковою підставою є відсутність відомостей про місце її перебування. Не може вирішуватися питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, якщо особа хоча і відсутня, але є інформація про місце її перебування.

Проте, такі обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З метою підготовки даної справи до розгляду судом були направлені запити і отримана наступна інформація.

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , і.н. НОМЕР_1 , сформованої 21.02.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 з 16.06.2007 року належить нерухоме майно: двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 48); з 16.06.2007 року двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 49); приміщення АДРЕСА_5 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 б (іпотека з 05.08.2008 року) (а.с. 50-53), нежитлова будівля торгового комплексу по АДРЕСА_6 Нова Каховка Херсонської області (іпотека з 04.07.2008 року) (а.с. 54-55).

Листи-повідомлення суду від 13.03.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , що були направлені за адресами: приміщення № АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , були отримані (а.с. 75, 76).

З повідомлення Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 28.03.2019 року вбачається, що у даному відділі актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, зміну імені, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Разом з тим, відповідно до даних, внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено, зокрема, актовий запис про шлюб: № 534 від 17.03.2017 року, складений Печерським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві на ОСОБА_4 та ОСОБА_19 ; про народження № 2469 від 20.09.2006 року ОСОБА_3 та про народження № 1904 від 26.06.2009 року ОСОБА_2 (а.с. 80).

Станом на 28.03.2019 року надано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з ДФС України (а.с. 84, 85): за 2018 рік ОСОБА_4 , і.н. НОМЕР_1 , отримав дохід у вигляді заробітної плати, нарахованої (виплаченої) відповідно до умов трудового договору (контракту) в сумі 5 744 грн. в ТзОВ «Кольвін» та 12 000 грн. в ТзОВ «ВЛТ-Експорт».

Згідно інформації зі Спадкового реєстру станом на 28.03.2019 року заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 77-79).

Станом на 27.03.2019 року за п`ять попередніх років відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с. 82).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в м. Вінниці ОСОБА_4 із нею та дітьми ніколи не проживав, між нею та ОСОБА_4 існує конфлікт, він не надає матеріальної допомоги на утримання двох спільних дітей, відкриті виконавчі провадження про стягнення з нього аліментів, через ухилення від сплати аліментів боржника оголошено в розшук. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно їй для звернення за оформленням пенсії на дітей по втраті годувальника дітей або іншої соціальної допомоги, а також надання за рахунок майна ОСОБА_4 утримання на дітей.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, 17.03.2017 року в Печерському районному у м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві Безуглов І.В. уклав шлюб із ОСОБА_20 , ОСОБА_4 протягом 2018 року отримував дохід у виді заробітної плати, суд вважає, що достатніх підстав для визнання його безвісно відсутнім немає.

Той факт, що ОСОБА_1 не знає місце фактичного проживання ОСОБА_4 і те, що він не спілкується із дітьми, допустив заборгованість по аліментам, не може бути підставою для застосування ст. 43 ЦК України. Суд також враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не є родичами чи близькими людьми, стосунків не підтримують, знаходяться в конфлікті.

Крім того, 18.04.2019 року судом зареєстровано заяву адвоката Корнелюка В.В. (з ЄЦП) про те, що 18.04.2019 року в телефонному режимі до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням укласти договір про надання правової допомоги для ведення справи № 127/6331/19 (а.с. 88).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості про громадянина ОСОБА_4 , про його сімейний стан, наявність нерухомого майна, отримання доходів протягом 2018 року, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім немає, тому в задоволенні вимог слід відмовити.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 обов`язку по сплаті аліментів державний виконавець зобов`язаний вживати заходів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», проте дана обставина не може бути підставою для визнання боржника безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 43, 45 ЦК України, ст.ст. 293-294, 305, 308 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 31.05.2019 року.

Суддя:

Присяжні: