Ухвала суду № 82096967, 31.05.2019, Літинський районний суд Вінницької області

137/327/19

У Х В А Л А

31.05.2019р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у місті Літині матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 року до Літинського районного суду надійшла вказана позовна заява.

З метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача Літинським районним судом Вінницької області 15.03.2019 р. було здійснено запит до Кожухівської сілької ради Літинського району Вінницької області.

На виконання запиту 26.03.2019 р. до Літинського районного суду повернулась відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

З метою встановлення кола спадкоємців та злучення належного відповідача у справі 29.03.2019 р. судом витребувано із Літинської державної нотаріальної контори відомості стосовно осіб, котрі прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1

08.04.2019 р. на адресу суду надійшла відповідь, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 не заводилась.

Оскільки позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено, відтак ухвалою суду від 10.04.2019 року зазначений позов було залишено без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків, оскільки наведені недоліки перешкоджали розгляду справи.

Позивача було неодноразово повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення ухвали суду, які знаходяться в матеріалах справи.

Окрім того, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд залучення до участі у справі співвідповідача або замінює неналежного відповідача лише за клопотанням позивача.

Однак станом на 31.05.2019 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що недоліки визначені ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.04.2019 року позивачем не усунуті, тому позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» слід вважати не поданою і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів після проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський