Рішення № 82096466, 29.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.05.2019 227/1359/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Добропільської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заінтересована особа Територіальна громада в особі Добропільської міської ради, з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення права на спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він є спадкоємцем після смерті останньої по праву представлення. Але для підтвердження родинного зв`язку не може надати достатню кількість підтверджуючих документів, оскільки як він, так і тітка народилися на території Російської Федерації, та у зв`язку із конфліктною ситуацією між двома державами, є труднощі в отриманні підтверджуючих актових записів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, з заявою про розгляд справи у відсутності, або про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 лютого 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка народилася в Брянській області Російської Федерації. (а.с.16)

ОСОБА_3 , син померлої ОСОБА_2 (відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 1953 року (а.с.19), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23 грудня 2002 року Відділом РАЦс Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки. (а.с.20)

Заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_2 , було відмовлено, у зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.38)

Як встановлено судом, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дмитрівка Дубровського району Брянської області, батьком якої записано ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . (а.с.17)

Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20 березня 1958 року ОСОБА_5 . РАЦс м. Макіївка, є ОСОБА_6 (а.с.23), яка, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 15 грудня 1954 року ОСОБА_7 НОМЕР_7 , народилася в 1931 році в с. Дмитрівка АДРЕСА_1 району Брянської області, та після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . (а.с.23)

Таким чином, мати ОСОБА_1 – ОСОБА_6 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.24), померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилися в одному населеному пункті, в с. Дмитрівка Дубровського району Брянської області Російської Федерації, та мають однакові дошлюбні прізвища – ОСОБА_11 , та по батькові - ОСОБА_12 .

Крім того, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївці Донецької області. (а.с.26-29) Крім того, судом було встановлено обставини справи, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 (а.с.27)

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням того, що факт родинного зв`язку заявника з померлою ОСОБА_2 , як тітки та племінника, встановлено рішенням Оболонського районного суду міста Києва, суд вважає, що дані обставини в подальшому встановленню не підлягають.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту родинних відносин, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 81- 83, 223, 264-265, 273, 315-319 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Територіальна громада в особі Добропільської міської ради (ЄДРПОУ: 32897190, адреса місця знаходження: вул. Першотравнева, буд. 83 , м. Добропілля Донецької області 85000), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідних племінника та тітки.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

29.05.2019