Ухвала суду № 82095949, 30.05.2019, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1417/18

У Х В А Л А

30.05.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Міщенко К. М.

за участю секретаря судового засідання Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в провадженні Касаційного цивільного суду ВС перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" про розірвання договорів оренди землі. Предметом розгляду справи у Верховному суді є розірвання договорів оренди землі, в тому числі договору оренди землі, який є предметом по даній справі.

Представник позивача до початку судового засідання клопотання підтримав та просив суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач до початку судового засідання проти задоволення клопотання не заперечив та просив суд слухати справу у його відсутність.

Згідно п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки в провадженні Касаційного цивільного суду ВС дійсно перебуває справа №704/1405/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" про розірвання договорів оренди землі, предметом розгляду якого є розірвання договорів оренди землі, в тому числі договору оренди землі, який є предметом по даній справі і справа на даний час не розглянута, то суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи №704/1405/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" про розірвання договорів оренди землі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки зупинити до вирішення Верховним Судом цивільної справи №704/1405/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя