Ухвала суду № 82095080, 12.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6521/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., про секретарі Лапцун В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Волжина Євгенія Юрійовича у кримінальному провадженні № 42017000000003154 від 04.10.2017 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Волжин Є.Ю., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування радником юстиції Ганжою О.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням про арешт майна на грошові кошти, речі та документи, що вилучені 03.08.2018 року під час обшуку кабінету ОСОБА_3., а саме: клаптик паперу білого кольору із записами виконаними рукописним способом кульковою ручкою синього кольору: «гроші ОСОБА_2 у зв`язку із виїздом за кордон 27.06 та міститься підпис»; грошові кошти в іноземній валюті загальною сумою 3 000 (три тисячі) доларів США, а саме: 27 купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: MB62585665G, MB62585632G, MB62585633G, MB62585634G , MB62585635G , MB62585636G , MB62585637G , MB62585638G , MB62585639G , MB62585649G , FL47115064A , AB08148880T , AB48393276B , AB 30482144N, HG97352529A, HG50775083A , HF28170867B , KK67724411A , DD04869744A , AB69925554C , AD30265235A , BA15872241A , KF08338185A, KB66099957D, HE31415350D, KB18225610G , HD42578264B та 6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: JB90282499A, JD24825843A, JF15408384A, JB11315240A, JK29342105A, MJ05381779A.

12 лютого 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подала заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003154 від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 призначений на посаду першого заступника Переяслав-Хмельницького міського голови, яку обіймає по теперішній час.

Таким чином, перший заступник Переяслав-Хмельницького міського голови ОСОБА_3 , обіймає постійно в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у зв`язку із чим, згідно примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, та відповідно до ч. 2 примітки до ст. 368 КК України, що займає відповідальне становище, вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

31 травня 2018 року, ОСОБА_2 , реалізовуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_3 , зателефонувала ОСОБА_5 та під час телефонної розмови висловила вимогу передачі грошових коштів в розмірі 2000 американських доларів за прийняття міської радою рішення щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для зміни цільового призначення земельної ділянки, на що ОСОБА_5 вимушений був погодитись.

26 червня 2018 року, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_3 злочинний умисел спрямований на одержання шляхом вимагання, неправомірної вигоди, знаходячись у салоні автомобіля

ОСОБА_5 на шляху слідування з міста Києва до міста Переяслав-Хмельницький, одержала від останнього 2000 американських доларів (що згідно офіційного курсу гривні до американського долара встановленого НБУ на 26.06.2018 становить 52200 гривень), після чого в цей же день видала ОСОБА_5 проект вищевказаного рішення міської ради.

В подальшому, 20 липня 2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час чергової зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбулась у приміщенні кафе «Смерекова Хата», розташованій на об`їзній дорозі м. Переяслав-Хмельницький, діючи спільно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди, висловили вимогу про передачу їм грошових коштів за зміну цільового призначення земельної ділянки, на що ОСОБА_5 вимушений був погодитись.

2 серпня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, прибули до приміщення кафе «Смерекова Хата», розташованого на об`їзній дорозі м. Переяслав-Хмельницький, де їх очікував ОСОБА_5 , та в ході бесіди висловили вимогу про передачу їм 500 американських доларів за зміну цільового призначення земельної ділянки.

В цей же день, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , доводячи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди шляхом її вимагання до кінця, будучи службовими особами, що займають відповідальне становище о 19 годині 43 хвилини знаходячись у приміщенні кафе «Смерекова Хата» одержали від ОСОБА_5 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в розмірі 500 американських доларів (що згідно офіційного курсу гривні до американського долара встановленого НБУ на 02.08.2018 становить 13450 гривень), за зміну цільового призначення земельної ділянки, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України правоохоронними органами, чим припинено їх злочинну діяльність.

03.08.2018 вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та вручено письмові повідомлення про підозру.

Разом з тим, 02.08.2018 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцезнаходженням робочого місця ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , каб . 114, що на праві комунальної власності належить Переяслав-Хмельницькій міській раді проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: клаптик паперу білого кольору із записами виконаними рукописним способом кульковою ручкою синього кольору: «гроші ОСОБА_2 у зв`язку із виїздом за кордон 27.06 та міститься підпис», грошові кошти в іноземній валюті загальною сумою 3 000 (три тисячі) доларів США, а саме: 27 купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: MB62585665G, MB62585632G, MB62585633G , MB62585634G , MB62585635G , MB62585636G , MB62585637G , MB62585638G , MB62585639G , MB62585649G , FL47115064A , AB08148880T , AB48393276B , AB 30482144N, HG97352529A, HG50775083A , HF28170867B , KK67724411A , DD04869744A , AB69925554C , AD30265235A , BA15872241A , KF08338185A , KB66099957D, HE31415350D, KB18225610G, HD42578264B та 6 (шість) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна наступними серіями та номерами: JB90282499A, JD24825843A, JF15408384A, JB11315240A, JK29342105A, MJ05381779A.

20.11.2018 слідчим у кримінальному провадженні визнано речовим доказом грошові кошти у сумі 900 доларів США, що мають наступні номери та серії, а саме: MB62585632G, MB62585633G, MB62585634G , MB62585635G , MB62585636G , MB62585637G , MB62585638G , MB62585639G , MB62585649G , та зазначений клаптик паперу із записами: «гроші ОСОБА_2 у зв`язку із виїздом за кордон 27.06 та міститься підпис», що були вилучені у ході зазначеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, на яке просить накласти арешт слідчий, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 03.08.2018.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, не є тимчасово вилученим, а відтак клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Волжина Євгенія Юрійовича у кримінальному провадженні № 42017000000003154 від 04.10.2017 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.А. Писанець