Ухвала суду № 82094997, 12.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61627/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42018101060000227 від 03.12.2018 прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Клімаса Володимира Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального № 42018101060000227 від 03.12.2018 прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Клімаса В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «ТД «АСПО».

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101060000227 від 03.12.2018 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Фідпро» (код ЄДРПОУ 41836368), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Фідпро» (код ЄДРПОУ 41836368), шляхом зловживання службовим становищем, неправомірно заявили до відшкодування з державного бюджету суму ПДВ у розмірі 11 907 543 грн., за вересень-жовтень 2018 року.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали шостого відділу оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві відносно службових осіб ТОВ «Фідпро» (код ЄДРПОУ 41836368), направлені листом № 34989/9/26-15-21-2908 від 30.11.2018.

Встановлено, що ТОВ «Фідпро» (код ЄДРПОУ 41836368), перебуває на податковому обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до матеріалів шостого відділу оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що сума від`ємного значення яка заявлена у вересні-жовтні 2018 року ТОВ «Фідпро» (код ЄДРПОУ 41836368) до бюджетного відшкодування у розмірі 11 907 543 грн. (з них за вересень 2018 року, сума у розмірі 3 585 070 грн., за жовтень 2018 року, сума у розмірі 8 322 473грн.), виникла за рахунок придбання у вересні-жовтні 2018 року, шроту соєвого, олії соєвої нерафінованої та макухи соєвої від підприємства виробника ТОВ «ТД «АСПО» (код ЄДРПОУ 41413563, м. Запоріжжя).

Досудовим розслідуванням встановлено, що для виробництва шроту соєвого, олії соєвої нерафінованої та макухи соєвої ТОВ «ТД «АСПО» (код ЄДРПОУ 41413563) здійснювало придбання сої протягом лютого-жовтня 2018 року, у наступних підприємств, а саме: СВК «Три Колоси України» (код ЄДРПОУ 42092104), ТОВ «Юніон Агро Трейд» (код ЄДРПОУ 39376512), ТОВ «Тріго Трейд» (код ЄДРПОУ 40047479), ТОВ «ТД Протеін» (код ЄДРПОУ 41511809), ТОВ «Укрсідагро» (код ЄДРПОУ 41967466), ТОВ «Коновалівка-Агро» (код ЄДРПОУ 41657300) та ТОВ «Єврозерно» (код ЄДРПОУ 41828524).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом вилучення їх оригіналів, в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ «ТД «АСПО».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у ТОВ «ТД «АСПО», які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Окрім цього, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням оперативним співробітникам шостого відділу оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ Худобі Василю Андрійовичу, старшому оперуповноваженому Притиченку Олександру Вікторовичу, старшому оперуповноваженому Скибі Павлу Сергійовичу, оперуповноваженому Телякову Ігорю Олександровичу, оперуповноваженому Свєтову Владиславу Сергійовичу, оперуповноваженому Кондратенку Андрію Станіславовичу, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останнім та не надано документів, які б підтверджували їх повноваження.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 42018101060000227 від 03.12.2018 прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Клімаса Володимира Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Клімасу Володимиру Володимировичу, прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в копіях, що знаходяться у володінні ТОВ «ТД «АСПО» (код ЄДРПОУ 41413563, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46, офіс 2.1 та в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ «ТД «АСПО» (код ЄДРПОУ 41413563) з моменту реєстрації по дату 12.12.2018, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини з СВК «Три Колоси України» (код ЄДРПОУ 42092104), ТОВ «Юніон Агро Трейд» (код ЄДРПОУ 39376512), ТОВ «Тріго Трейд» (код ЄДРПОУ 40047479), ТОВ «ТД Протеін» (код ЄДРПОУ 41511809), ТОВ «Укрсідагро» (код ЄДРПОУ 41967466), ТОВ «Коновалівка-Агро» (код ЄДРПОУ 41657300) та ТОВ «Єврозерно» (код ЄДРПОУ 41828524) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: договорів або угод з додатками та доповненнями, накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових (прибуткових) накладних, актів виконаних робіт, прийому-передачі товарів (робіт, послуг), інвойсів, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів заводів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, сертифікатів походження (СТ-1, EUR1, EUR2, Form A), експертних висновків Торгівельно-Промислової Палати по визначенню коду та вартості товару, платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей по квартально по рахунках 311, 361, 631 за весь період взаємовідносин з зазначенням сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та бухгалтерські документи за вказаний період, банківських виписок, товарно-транспортних накладних (у разі їх відсутності довідок про їх відсутність з зазначенням ким здійснювалось перевезення товару (спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), журналів в`їзду та виїзду автотранспорту на територію, де здійснювалось розвантаження товарно-матеріальних цінностей, договорів укладених з перевізниками товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ, документів щодо розрахунків з перевізниками, в тому числі договорів оренди обладнання, договорів та документів по взаємовідносинах проведених з вказаними товариствами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/61627/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Клімасу В.В.

Слідчий суддя О.М. Соколов