Ухвала суду № 82094823, 30.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12123/19

Провадження № 1-кс/520/6463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019161010000176 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000176 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підполковник ОСОБА_4 виказав прохання отримати неправомірну вигоду від військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_5 у вигляді грошових коштів, у сумі 2000 доларів США з використанням наданої ОСОБА_4 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_4 діючи в завуальованій формі, з метою одержання неправомірної вигоди визначив, що неправомірну вигоду необхідно передати через ОСОБА_7 .

У той же час, громадянин України ОСОБА_7 , діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення спільно за попередньою змовою з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 в реалізацію злочинного плану та відповідно до відведеної ролі пособника, поєднуючи свої дії з вимаганням, 29.05.2019 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходячись у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 виказав громадянину ОСОБА_5 прохання надати йому, та ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13200 грн.) за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_5 , як того, хто надає неправомірну вигоду, військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за видачу ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а у 29.05.2019 близько 16 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с.Овідіополь на розі вул. Шевченко та вул. Вертелецького знаходячись у транспортному засобі марки «Мазда» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи як пособник, з тих же мотивів сприяючи приховуванню вчинення злочину іншим співучасником, отримав для себе та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 від громадянина ОСОБА_5 завчасно визначену останнім неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 29.05.2019 становило 13200 грн.) за вчинення в його інтересах, як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої ОСОБА_4 влади та службового становища, а саме за видачу ОСОБА_5 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та у подальшому визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Після цього, ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

В подальшому, 29.05.2019, з метою не допущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема предмет неправомірної вигоди, уся наявна документації, що стосується обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, записи та інше та врятування іншого майна (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень), на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 проведено обшук у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку у вказаному приміщені виявлено та вилучено: облікова картка на ім`я ОСОБА_9 , заява про видачу посвідчення від іменні ОСОБА_5 , розпорядження № 19 про виклик громадян до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2019, особова справа призовника на ім`я ОСОБА_5 , книга протоколів засідань районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 інв. № 573.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2019 року, без ухвали слідчого судді, з метою не допущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведено у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що обшук у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з необхідністю збереження майна, яке може бути використано як докази для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019161010000176 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 29.05.2019 заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 обшук у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою не допущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема предмету неправомірної вигоди, усієї наявної документації, що стосується обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, записів та врятування іншого майна (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень).

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1