
Справа № 520/11352/19
Провадження № 1-кс/520/6054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018160160000843 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 приблизно о 23.35 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 10-Т, дві невідомі особи, чоловічої статі, здійснили два постріли з предмету за загальними ознаками схожого на рушницю по автомобілю «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», д.н.з НОМЕР_1 , в той час, коли даний автомобіль під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав здійснювати рух, внаслідок чого було пошкоджено праве крило вказаного автомобілю.
05.09.2018 проведено огляди місця події за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 10 «т» (біля дороги, на тротуарі), під час якого виявлено та вилучено: 9 недопалків від цигарок (різних марок).
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018160160000843 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України – задовольнити.
Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, проведення судової молекулярної-генетичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи присутні в представлених на дослідження об`єктах (сигаретні недопалки), вилучених в ході оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 м. Чорноморськ, вул. АДРЕСА_2 , 10 «т», кров та клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
2. Чи співпадають між собою виділені ДНК-профілі?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт білого кольору (із рукописним текстом щодо вмісту конверту), в якому знаходиться 5 недопалків від сигарет;
- паперовий конверт білого кольору (із рукописним текстом щодо вмісту конверту), в якому знаходиться 2 недопалка від сигарет;
- паперовий конверт білого кольору (із рукописним текстом щодо вмісту конверту), в якому знаходиться 2 недопалка від сигарет;
Для ознайомлення експертам направити - при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018160160000843 від 05.09.2018.
Дозволити експертам, відповідно до ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
Судове рішення № 82094795, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11352/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: