Ухвала суду № 82093571, 24.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9526/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

24 квітня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000523 від 25.09.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, адвокат, керівник АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора Сенюти А.В.,

захисника - Самбора Т.Б., Яцишина Я.Я.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

29.11.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області Сенюта А.В. направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Ухвалою від 30.11.2018 року призначено розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників провадження.

У підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся потерпілий ОСОБА_2 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів провадження /а.п. 38,39,59,63,64/, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор Сенюта А.В. у підготовчому судовому засіданні подав розписку про вручення повістки потерпілому ОСОБА_2 через його пасинка ОСОБА_3 та просив накласти грошове стягнення на потерпілого за його неповагу до суду, а також у відповідності до ст.325 КПК України продовжити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого та захисників, які не заперечували щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, однак заперечували щодо продовження підготовчого судового засідання без участі потерпілого з посиланням на ч.2 ст.314 КПК України, суд прийшов до наступного висновку.

29.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами та ухвалою від 30.11.2018 року призначено розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Згідно обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував рекомендованого поштового повідомлення на 28.12.18,15.01.,26.02.,13.03., 29.03.19 (а.п.38,39,59,63,64).

17.04.19 прокурор Сенюта А.В. під розписку вручив повістку потерпілому ОСОБА_2 через його пасинка Ковальського В.Г. про виклик до суду 24.04.19 о. 14.20 год., однак потерпілий вчергове не прибув до суду.

Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд також має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбачених главами 12 цього Кодексу.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі : від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що потерпілий не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, будучи повідомлений належним чином про судові засідання, не прибуває у судові засідання, суд приходить до висновку, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 гривень.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 314, 325 КПК України,

постановив :

накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921(одна тисяча девятсот двадцять одна гривня 00 коп).

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт