Ухвала суду № 82093432, 30.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14319/19

Провадження № 1-кс/686/7346/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., прокурора Фоміна Ю.А., слідчого Касимова О.І., захисника-адвоката Кондратюка О.А., перекладача Нерсесян М.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Касимова О.І., погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 23.07.2018 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік,

у кримінальному провадженні №12019240010002555,

встановив:

29.05.2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Касимов О.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Фоміним Ю.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України (закінчений замах на грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010002555, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

27.05.2019 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.05.2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України (закінчений замах на грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло), а саме про те, що він 27.05.2019 року близько 13 год. 00 хв. разом із невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи узгоджено із невстановленою досудовим слідством особою, за допомогою заздалегідь заготовлених та принесених з собою відмичок, шляхом підбору відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на 2-му поверсі вказаного будинку, що належить ОСОБА_2 , та проник до вказаної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрали із полиці, яка розміщена в коридорі дві скарбнички в середині, яких знаходилися грошові кошти в загальній сумі 100 грн., срібний ланцюжок, 925 проби, вагою близько 3 грам, вартістю 600 грн. та флеш накопичувач, об`ємом 256 Гб., вартістю 800 грн. та мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2650», червоного кольору, вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6300», вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «НТС», моделі, « ОСОБА_3 Diamond2» T5353 IMEI 1: НОМЕР_1 , чорного кольору вартістю 800 гривень які знаходилися в шухляді тумби для телевізора, що розміщені в одній із кімнат квартири, які належать потерпілому ОСОБА_2 та які ОСОБА_1 помістив до своєї сумки.

В цей час, до квартири АДРЕСА_3 зайшов її власник ОСОБА_2 , який усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи, які в свою чергу усвідомлювали, що його їх дії помічені і оцінюються ОСОБА_2 як

викрадення, утримуючи викрадені речі при собі, з метою їх заволодіння, вибігли із приміщення квартири через вхідні двері до під`їзду будинку, та переслідувалися потерпілим ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_4 В подальшому поблизу будинку 5/ АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 м АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 був затриманий потерпілим та його сином, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, могли заподіяти потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 3300 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 27.05.2019 року, протоколи огляду місця події від 27.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 27.05.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_1 від 27.05.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав повністю.

Санкція ст.186 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким, сам ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочину проти правосуддя, свою вину у вчиненні даного злочину визнає, має не зняту та не погашену судимість, відповідно до консультативного висновку лікаря Хмельницької міської лікарні від 30.05.2019 року ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні з 27.05.2019 року, з діагнозом багатоуламковий вдавлений перелом передньої та нижньої стінки лобної пазухи праворуч, лінійний перелом верхньої та медіальної стінок правої орбіти, у зв`язку із чим потребує оперативного втручання з фіксацією відламків кістки пластинами, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, утримує неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням стану здоров`я та необхідності оперативного втручання, зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_1 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 24 липня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Касимова О.І. – задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

Підозрюваного ОСОБА_1 , звільнити з – під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 24 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя