Ухвала суду № 82093234, 23.05.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/717/19

УХВАЛА

"23" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

заявника (боржника) ОСОБА_1 представника відділу ДВС – Яремової А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення начальника відділу Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Яремової Алли Володимирівни, -

встановив:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила: визнати неправомірними дії начальника Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Яремової А.В. (далі – відділ ДВС) щодо накладення 17 вересня 2018 року арешту на кошти соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, котрі знаходилися на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», відкритому на її ім`я; зобов`язати начальника відділу ДВС скасувати даний арешт.

При цьому, ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до суду, мотивуючи тим, що вона намагалась вирішити питання з керівництвом ДВС в позасудовому порядку, що

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримала та пояснила, що вона є боржником у виконавчому провадженні про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу, у якому на її кошти накладено арешт. Після отримання копії постанови про накладення арешту, з метою оскарження котрої, вона зверталася до Департаменту державної виконавчої служби Мін`юсту України, однак питання скасування постанови залишилося не вирішеним.

Начальник відділу ДВС Яремова А.В. проти задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду заперечила у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 50559237 щодо примусового виконання виконавчого листа № 681/778/15, виданого 14 березня 2016 року Полонським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13021 грн. 60 коп. боргу.

17 вересня 2018 року начальником відділу ДВС Яремовою А.В. винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, що містяться на рахунках: АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Державний ощадний банк» МФО 300465.

Того ж дня копію вказаної постанови направлено для Маєр Н ОСОБА_3 О. за вих. № 14921.

Не погоджуючись з такими діями начальника відділу ДВС, боржник звернулася зі скаргою до Департаменту державної виконавчої служби Мін`юсту України. За результатами розгляду скарги, отриманої від вищестоящого органу, управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 15 листопада 2018 року (вих. № М-894/2/09-22/24/4260) для ОСОБА_1 направлено повідомлення щодо правомірності дій ДВС.

При вирішенні питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 1, 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, на підставі ч.1 ст.127 названого Кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою, на які посилається ОСОБА_1 , суд не визнає поважними, оскільки копію постанови про накладення арешту для неї направлено в день її винесення, повідомлення управління ДВС про розгляд звернення останній направлено 15 листопада 2018 року, а до суду ОСОБА_1 звернулася 02 травня 2019 року.

Згідно ст.126 ЦПК України внаслідок пропущення процесуальних строків право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що при розгляді справи судом не встановлено та особою, яка подала скаргу не наведено доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, а відтак скарга ОСОБА_1 на дії та рішення начальника відділу ДВС підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись наведеним, ст.ст.120-127, 259-261, ч.1 ст.268, ст.ст.449, 450, 451, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

У клопотанні Маєр Н.О. про поновлення строку звернення зі скаргою – відмовити. Скаргу залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена – 28.05.2019 року.

Заявник, боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Орган, дії якого оскаржуються: начальник відділу Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Яремова Алла Володимирівна, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34826120, місцезнаходження: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Суддя: