Ухвала суду № 82092535, 30.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9526/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000523 від 25.09.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, адвокат, керівник АО «Юридична фірма «Марусяк і Партнери», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора Сенюти А.В.,

захисника - Самбора Т.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

29.11.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області Сенюта А.В. направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою від 30.11.2018 року призначено розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників провадження.

У підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся потерпілий ОСОБА_3 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів провадження /а.п. 38,39,59,63,64/, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор Сенюта А.В. у підготовчому судовому засіданні подав розписку про вручення 27.05.2019 повістки потерпілому ОСОБА_3 через його пасинка ОСОБА_4 та просив накласти грошове стягнення на потерпілого за його неповагу до суду, а також у відповідності до ст.325 КПК України продовжити підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, суд прийшов до наступного висновку.

29.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з матеріалами та ухвалою від 30.11.2018 року призначено розгляд обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Згідно обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З поданої прокурором копії декларації ОСОБА_3 вбачається що, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою та членом сімї зазначає пасинка ОСОБА_4 (арк.пров.68).

Потерпілий ОСОБА_3 не отримував рекомендованого поштового повідомлення про виклик до суду на 28.12.18,15.01.,26.02.,13.03., 29.03.19 (а.п.38,39,59,63,64).

27.05.19 прокурор Сенюта А.В. під розписку вручив повістку потерпілому ОСОБА_3 через його пасинка ОСОБА_4 про виклик до суду 30.05.19 о. 09.40 год., однак потерпілий вчергове не прибув до суду.

Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд також має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що потерпілий не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, будучи повідомлений належним чином про судове засідання, не прибув у судове засідання 30.05.19 о 09.40 год., суд приходить до висновку, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2881,5 гривень.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 314, 325 КПК України,

постановив :

накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2881,5 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп).

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт