Ухвала суду № 82092269, 30.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3433/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /3-тя особа: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго»/ про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить зобов`язати відповідача зробити ремонт опалювальної системи будинку № 9 по вул. С.Петлюри у м. Львові; стягнути з відповідачів суму матеріальної шкоди у розмірі 3984 грн. 38 коп.; стягнути з відповідачів моральні збитки у розмірі 2500 грн.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не викладений зміст позовних вимог, а саме не зазначено якого саме відповідача слід зобов`язати зробити ремонт опалювальної системи;

- не зазначено яким чином позивач просить стягнути матеріальну шкоду та моральні збитки – у солідарному порядку чи у відповідних частинах з кожного відповідача;

- не долучено копії договору про надання житлово-комунальних послуг від 01.12.2010 року, укладеному між ЛКП «Нове» та позивачем;

- не зазначено обґрунтованих розрахунку матеріальної шкоди, а вказаний тільки її розмір;

- не вказано ціну позову;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позов /позовів/ о цього ж відповідача /відповідачів/ з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не долучено копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- не підтверджено відповідність копії письмового доказу підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175,177 ЦПК України, оскільки відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості визначитись щодо способу захисту прав, який обрав позивач.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Нове», Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /3-тя особа: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго»/ про стягнення шкоди – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали – 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.