Ухвала суду № 82092163, 28.05.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1727/19

Провадження № 2/442/748/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Павлів З.С.,

секретаря судового засідання – Михавко І.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про скасування рішень, скасування запису про реєстрацію, визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про скасування рішень, скасування запису про реєстрацію, визнання права власності на земельну ділянку.

27.05.2019 представник позивачки ОСОБА_1 . Ісканін ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити вчиняти дії щодо зрізання дерев, квітів та інших насаджень, що знаходяться на вищевказаній земельній ділянці.

В обґрунтування заяви покликається на те, що спірна земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_4 згідно рішень Дрогобицької міської ради №792 від 30.08.2017 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків»; № НОМЕР_2 від 28.12.2017 «Про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельних ділянок». Позивач вважає такі рішення незаконними, прийнятими з порушенням вимог Земельного та Цивільного кодексів України, які є предметом оскарження у вищевказаній справі. Позивач вважає, що спірна земельна ділянка площею 557 кв.м. належить їй за набувальною давністю, якою з 1950 року родичі позивача та позивач по сьогоднішній день користується, яку позивач добросовісно та відкрито використовує для ведення садівництва. Позивач дбає про неї, покращує її стан, насаджує дерева та квіти, як і до того робили її батько та дідусь, дотримуючись добросусідства. Вважає, що маючи усі правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку третім особам, що у подальшому може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві представника позивача дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову – задоволити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: Львівська АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії на земельній ділянці кадастровий номер № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: Львівська АДРЕСА_1 .

В решті заяви –відмовити.

Копію ухвали надіслати до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Павлів З.С.