Постанова № 82091969, 30.05.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 449/1096/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі головуючого судді Пилип`яка П.В.,

при секретарі Мацайло О.М.,

за участю прокурора Курдини З.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 за №12017140260000361, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 за №12017140260000361, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Сивака В.М., 21.01.2019 вищевказане кримінальне провадження передано у провадження головуючого судді Пилип`яка П. В.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено 21 вересня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не має.

Думку прокурора підтримала потерпіла ОСОБА_4 Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, у заяві поданій на адресу суду 16.05.2019 просила проводити підготовче судове засідання без її участі, заяв та клопотань у підготовчому судовому засіданні немає.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Гелемей Ю.М. заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.297 КПК України, зокрема не містить даних щодо організаціно-правової форми кафе-бару "Ватра" та коду за ЄДРПОУ, що не дає можливості ідентифікувати місце вчинення злочину та з`ясувати належність та допустимість доказів.

Окрім того, захисник ОСОБА_1 - адвокат Шніцар А.О. в судовому засіданні наголосив, що в обвинувальному акті вказані потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому зазначено, що шкоди вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяно, а зі змісту обвинувального акту неможливо встановити, яку саме шкоду заподіяно потерпілим. Підтримав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . підтримали клопотання захисників про повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінюючи обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам Закону, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, в тому числі, такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам цього Кодексу, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вимоги до обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з обвинувального акта, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, дані потерпілих, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Обвинувальний підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання його копії.

При цьому, викладені в обвинувальному акті відомості є достатні для повного розуміння обвинуваченими суті висунутого проти них обвинувачення.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За вказаних обставин, суд вважає, що за своєю формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення не має, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 3, 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задовленні клопотання захисника Гелемея Ю.М. про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017 за №12017140260000361, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 12 червня 2019 року о 14 год.15 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 24, м. Золочів, Львівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Доручити начальнику Перемишлянського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яку скерувати до суду в строк до 10 травня 2019 року.

У випадку неможливості підготовки досудової доповіді у визначений строк, підготувати таку та скерувати на адресу суду у максимально можливий стислий термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип`як