
Справа №463/3064/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютавна частини/
29 травня 2019 року Галицький районний суд міста Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю секретаря Карваш О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Шургота І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області (79019, м.Львів, пр-Чорновола, 39; код ЄДРПОУ 35009358) про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
приймаючи до уваги те, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до п`яти днів.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль Hyundai Santa Fe, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 02.11.2006 року РЕВ-1 МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області, накладений постановою відділу державної виконавчої служби у Личаківському районі м.Львова від 22.11.2006 року за №1210-3 на виконання постанови Личаківського районного суду м.Львова №173/238 від 18.07.2006 року.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Х.М. Мисько
Судове рішення № 82091824, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/3064/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: