Ухвала суду № 82091646, 29.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3379/19

Провадження № 1-кс/461/4726/19

УХВАЛА

29.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12019140000000023 від 10 січня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Львівського комунального підприємства «Збиранка», з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи свої службові повноваження директора підприємства організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єкта підприємницької діяльності за нестворення штучних перешкод у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка. Так, ЛКП «Збиранка» 18 січня 2019 року оголошено процедуру відкритих торгів для закупівлі вапна гашеного (пушонка) (UA-2019-01-18-0000068-а загальною масою 766500 кг та очікуваною вартістю 9 504600 гривень. Переможцем вказаних торів згідно електронного аукціону визнано ТзОВ "Гал Партс», засновником якого є ОСОБА_5 25 березня 2019року між ЛКП «Збиранка» та ТзОВ "Гал Партс» підписано договір про закупівлю товару вапна гашеного (пушонки) у відповідності до результату відкритих торгів та специфікацію до вказаного договору.

28 березня 2019 року під час зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету, який знаходиться в одноповерховій будівлі на території ЛКП «Збиранка» озвучив вимогу щодо необхідності передачі йому за результатами першої поставки вапна, грошових коштів у сумі близько 407 000 гривень. Цього ж дня, на ЛКП «Збиранка» було поставлено вапно у кількості 22 тонни, при документальному оформленні поставки 66 тонн вапна.

01 квітня 2019 року на виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 , в адміністративного приміщення ЛКП «Збиранка», що у с. Великі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області., ОСОБА_5 близько 19:00 год. передав, а ОСОБА_4 умисно отримав, грошові кошти у сумі 7200 гривень та несправжні (імітаційні) кошти, які імітують грошові кошти у сумі 400000 гривень, за нестворення штучних перешкод ТзОВ "Гал Партс» у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_4 , а вищевказані речі вилучено.

Крім цього, встановлено, що службові особи ЛКП «Збиранка» перебуваючи у змові з ТзОВ «ВС-БУДМАКС», переслідуючи корисливі мотиви, всупереч інтересам служби, свідомо завищили очікувану вартість на предмет закупівлі вапно гашене (пушонка) тип EN 459-1 CL 90 S для роботи станції очистки фільтратів Грибовицького сміттєзвалища та уклавши договір про закупівлю товару - вапно гашене пушонка №2604/18 від 26.04.2018, здійснили його закупівлю, що призвело до розтрати бюджетних коштів на загальну суму 3 553 200, 00 грн. Договір щодо постачання ТзОВ «ВС-БУДМАКС» вапна гашеного (пушонки) на ЛКП «Збиранка» діяв до лютого 2019 року.

Встановлено, що ТзОВ «ВС-БУДМАКС» ЄДРПОУ 41706677, зареєстровано за адресою: м. Львів вул. Шота-Руставелі,18/17, однак за місцем своєї реєстрації підприємство фактичну діяльність не здійснює. Разом з цим, отримано інформацію про те, що директор ТзОВ «ВС-БУДМАКС» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо зберігає фінансово-господарську документацію щодо постачання вапна гашеного (пушонка) на ЛКП «Збиранка» у власному помешканні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить слідчого суддю надати дозвіл на обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №161847062 від 02 квітня 2019 року) квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності 1/4 належить ОСОБА_6 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, суддя приходить до висновку, що у житловому приміщенні можуть бути наявні відшукувані органом досудового розслідування речі і документи, тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

В той же час слідчий суддя не надає дозволу на вилучення «інших документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні», оскільки перелік таких речей та предметів не визначений у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВССУ ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_9 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,де зареєстрованийта проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метоювідшукання,вилучення речейта документів,що маютьдоказове значенняу кримінальномупровадженні,а саме:оригіналів документівщодо поставкивапна гашеного(пушонки)на ЛКП«Збиранка» дляроботи станціїочистки фільтратів,договору прозакупівлю товару-вапнагашеного (пушонки)№2604/18від 26квітня 2018року,в томучислі специфікації,графіків постачання,заявок напоставку,листів-переписки, накладних,видаткових накладних,товарно-транспортнихнакладних,актів приймання-передачі, документів,що підтверджуютьзакупівлю та наявністьтовару дляподальшої поставкина ЛКП«Збиранка», чорнових записів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 29 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати слідчому для провадження обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1