Ухвала суду № 82091638, 29.05.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/858/19

Провадження №1-кс/440/431/2019

29 травня 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. при секретарі судового засідання Гута О.С., за участі прокурора Буського відділення Радехівської місцевої прокуратури Ожибко Х.В., адвоката Квак В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка – Бузького ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Буського відділення поліції про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.05.2019.

Скаргу мотивує тим, що 07 травня 2019 року звернулася в Буське ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Підставою звернення до вищевказаної установи було те, що у серпні 2018 року ОСОБА_3 , котрий являється односельчанином заявниці, на її думку, шляхом обману, заволодів її грошовими коштами в сумі 11 500 доларів США, а саме під виглядом продажу автомобіля марки «SEFT ATECA», номер реєстрації НОМЕР_1 , який зареєстрований у м.Варшава на юридичну фірму, надав їй договір, який вони підписали, та запевнив, що якщо вона дасть йому 25 000 доларів США, то автомобіль буде перереєстрований на неї. Після того ОСОБА_3 пригнав вказаний автомобіль на подвір`я до заявниці, а вона, в свою чергу, передала йому 11500 доларів США, як частину оплати. Однак в подальшому заявниця відмовилась передати наступну частину коштів та запропонувала ОСОБА_4 забрати у неї вищевказаний автомобіль і натомість повернути всі кошти, після чого ОСОБА_3 забрав автомобіль, а кошти не повернув.

13 травня 2019 Буським ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області на адресу заявниці ОСОБА_1 надіслано лист, яким її повідомлено, що за результатами перевірки вищевказаної заяви прийнято рішення її розгляд припинити, так як в ході вказаної перевірки встановлено, що в описаній ситуації мають місце цивільно-правові відносини, які виникли внаслідок укладення між сторонами цивільно-правової угоди та відповідно які регулюються цивільно-правовим законодавством.

Заявниця вважає, що працівниками Буського відділення поліції неправомірно не було внесено відомості в ЄРДР на підставі ч. 1 ст. 214 КПК України.

На основі вищевикладеного просить скаргу задоволити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, забезпечила явку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав мотиви, викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні відносно задоволення скарги не заперечила.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У частинах 1, 2статті 55 Конституції України, проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.2КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Встановлено, що 07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Буське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні також встановлено, що відомостей в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_1 , працівниками Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області не внесено, однак 13.05.2019 надано відповідь за вихідним номером №2525/51/01-15 від 13.05.2019 р, в якій зазначено про те, що підстави для реєстрації кримінального провадження відсутні, так як між сторонами виникли цивільно-правові відносини на підставі цивільно-правового договору, які регулюються відповідним цивільно-правовим законодавством, що є неприпустимо.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з зазначеним, вважаю, що Буське ВП ГУНП у Львівській області зобов`язане повторно вирішити питання щодо внесення відомостей у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 07.05.2019 р - задоволити частково.

Зобов`язати слідчий відділ Буського ВП Кам`янка – Бузького ВП ГУНП у Львівській області вирішити питання щодо внесення відомостей у ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_1 від 07.05.2019.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Б. М. Журибіда