Ухвала суду № 82091492, 30.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2019

Справа № 320/6471/18

Провадження № 2/320/2491/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

30 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному користування житловим приміщенням шляхом вселення, оскільки відповідачі чинять перешкоди у вільному користування 2/3 частинами житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Від відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Яцуренко О.А. надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку із розглядом на даний час Мелітопольським міськрайонним судом (суддя Редько О.В.) справи №320/6630/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорік О.Ф. про визнання договору дарування недійсним, справу призначено на 02.07.2019 року. Таким чином між сторонами існує спір про право власності щодо квартири, у яку бажає вселитися позивач ОСОБА_1

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Яцуренко О.А. не з`явилися, але від них надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності, просять її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення по суті цивільної справи №320/6630/17, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному користуванні житловим приміщенням шляхом вселення – зупинити провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №320/6630/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорік О.Ф. про визнання договору дарування недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 30.05.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: інша справа .