Ухвала суду № 82091486, 29.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2019

Справа №320/3616/19

Провадження №6/320/95/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідаш Юлії Павлівни про примусовий привід боржника,

за участю державного виконавця – Гнідаш Ю.П.,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідаш Ю.П. звернулася до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо примусового приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання приводу покласти на Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області, привід здійснити в найближчі прийомні дні відділу: вівторок з 9-00 до 12-00 години та четвер з 13-00 до 16-00 години після набрання даною ухвалою чинності та отриманням її Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Мелітопольському міськрайонному ВДВС перебуває виконавчий лист № 320/9258/14-ц від 02.01.2014 року, виданий Мелітопольським міськрайоним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку. 25.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На виклики державного виконавця боржник не з`являється, у зв`язку з чим державний виконавець звертається до суду.

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідаш Ю.П. в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 45917442 з примусового виконання виконавчого листа № 320/9258/14-ц від 02.01.2014 року, виданого Мелітопольським міськрайоним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2014 року та до досягнення нею повноліття. 25.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження /а.с.5,7/.

Також, на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 45975658 з примусового виконання виконавчого листа № 320/9258/14-ц від 02.01.2014 року, виданого Мелітопольським міськрайоним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2014 року та до його повноліття. 25.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження /а.с.6,9/.

06 січня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова по приєднання виконавчого провадження № 45917442, № 45975658 до зведеного виконавчого провадження № 46268537 /а.с.11/.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з довідки Мирненської селищної ради № 506 від 18.04.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .с.21/.

21.03.2019 року, 29.03.2019 року, 12.04.2019 року боржнику ОСОБА_1 , на адресу його проживання: АДРЕСА_1 , державним виконавцем направлялись виклики про явку до державного виконавця , однак він не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив державного виконавця /а.с.13-16/.

Відповідно до акту державного виконавця від 10.04.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 виклики державного виконавця отримував, однак до відділу не з`явився, оскільки має значну заборгованість по аліментам. Дані встановлені зі слів батька боржника – ОСОБА_5 /а.с.12/.

Згідно відповідей ДФС України та Пенсійного фонду України від 12.04.2019 року відомості про ОСОБА_1 на предмет отримання доходів, пенсії, а також наявності місця роботи та відкритих рахунків,відсутні /а.с.17-20/.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд приходить до висновку, що дане подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця, відомості по виконання боржником рішення суду відстуні, внаслідок чого порушуються права стягувача.

На підставі вищевикладеного,керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258-261, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідаш Юлії Павлівни про примусовий привід боржника - задовольнити.

У зв`язку з неявкою на виклики державного виконавця, в межах примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 46268537, застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99), в прийомні дні відділу: вівторок з 09 години 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин та четвер з 13 години 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити працівникам Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін