Постанова № 82091436, 30.05.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1126/19

Провадження №: 3/332/335/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані адміністративні матеріали в одне провадження, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054460 від 22.03.2019 року, вбачається, що 22.03.2019 року о 20-10 годині ОСОБА_1 на перехресті вул. Тепличній – вул. Північне шосе керував автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_2 , у якого не горіла лампа заднього габаритного ліхтаря. При перевірці документів було встановлено, що водій не пройшов своєчасно технічний огляд . ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 31.3б ПДР.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 067357 від 05.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 05.05.2019 року о 18-22 годині на автошляху між с. Богатирівка та м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на що вказували: зіниці очей, які не реагували на світло, тремтіння кінцівок, блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином. 06.05.2019 року через канцелярію суду від президента ГО «Верітас -2006» надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на розгляд колективу громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на загальних зборах колективу Запорізької Громадської організації «Верітас -2006» одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду. про що надано протокол колективу Запорізької Громадської організації «Верітас -2006».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вирішуючи клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на розгляд колективу громадської організації, враховує те, що 07.05.2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке відноситься до правопорушень підвищеної суспільної небезпеки, тому, суд не вбачає доцільним застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки, ОСОБА_1 через невеликий проміжок часу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, отже з метою попередження вчинення нових правопорушень, слід відмовити у задоволенні клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на розгляд колективу громадської організації.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 054460 від 22.03.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення у справі за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 067357 від 05.05.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до яких вбачається, що в присутності вищезазначених свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ЗОКНД, рапортом. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 4ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеними.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене особою протягом року, крім того в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст.. ст.. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200 гривень (Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31119149008001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко