Ухвала суду № 82091419, 28.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/330/2019

Справа № 331/6083/18

У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

відповідача ( за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

відповідача за зустрічним позовом Ткаченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_3 , треті особи – орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, про визначення місця проживання дитини, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи – орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про виключення відомостей про особу яка батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства за іншою особою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник відповідача за зустрічним позовом – адвокат Войтович Є.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення у цій справі судової генетично- молекулярної експертизи, проведення якої просить доручити працівникам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів просить поставити питання : - Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ?

Також просить доручити експертам відібрання необхідних зразків в умовах експертної установи, для чого зобов`язати ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_1 з документами, що посвідчують особу, прибути в експертну установу за викликом експерта.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотання підтримав ; позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в суді, кожен в окремості, проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки сторін за зустрічним позовом, кожного в окремості, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідь на питання, яке порушено стороною відповідача за зустрічним позовом , має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і потребують спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1.) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; 2.) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_3 , треті особи – орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, про визначення місця проживання дитини, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи – орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про виключення відомостей про особу яка батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства за іншою особою, судову генетично- молекулярну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання :

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової генетично- молекулярної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити експертам відібрання необхідних зразків в умовах експертної установи, для чого зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 з`явитися до експерта за першою його вимогою. При собі мати документи,що посвідчують особу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; т. НОМЕР_1 )

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_3 , треті особи – орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, про визначення місця проживання дитини, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи – орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про виключення відомостей про особу яка батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства за іншою особою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва