Ухвала суду № 82091170, 29.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2019

Справа № 320/2952/19

Провадження 1-кс/320/2797/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фоміна В.А., розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Сателлит», в інтересах якого діє адвокат Марченко Наталія Миколаївна, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 28.05.2019 року надійшла скарга ТОВ «Сателлит», в інтересах якого діє адвокат Марченко Наталія Миколаївна, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року відкрито провадження за скаргою.

В матеріалах скарги є клопотання адвоката Марченко Н.М., яка діє в інтересах ТОВ «Сателлит» про проведення судового розгляду скарги за її участю у режимі відеоконференції із приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва для участі представника заявника у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 31 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11), у дистанційному режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

Доручити відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу представника заявника, перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити представнику заявника та Печерському районному суду м. Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Фомін