Ухвала суду № 82091121, 29.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2019

Справа № 320/2396/19

Провадження № 2/320/1989/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості сумісно набутого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому з урахуванням уточнень просить виділити відповідачу автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 середньою ринковою вартістю 176400,00 грн. та стягнути на її користь в якості компенсації 1/2 частки спільного набутого майна подружжя в розмірі 88200,00 грн. та судового збору в розмірі 882,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування з Територіального сервісного центру в Запорізькій області № 2343, інформацію про зареєстровані та зняті з реєстрації транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2004 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не може отримати дану інформацію тому, що вона надається лише власнику ТЗ, або за запитом відповідних органів. Таким чином вона не має можливості самостійно отримати та надати суду належні докази по справі.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вважає можливим його задовольнити та витребувати інформацію з ТСЦ в Запорізькій області № 2343, яка заявлена позивачем, як необхідна їй для використання під час судового розгляду та не може бути нею отримана самостійно.

Відповідно до ст. 116 ч.3 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що витребувана інформація має доказове значення для позивача, а отримати її самостійно вона не має можливості, суд вважає необхідним витребувати з Територіального сервісного центру в Запорізькій області № 2343 (вул. Інтеркультурна, 170/1, м. Мелітополь, 72312) інформацію про зареєстровані та зняті з реєстрації транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2004 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.116, ч.2 ст. 247 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування інформації – задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру в Запорізькій області № 2343 (вул. Інтеркультурна, 170/1, м. Мелітополь, 72312) інформацію про зареєстровані та зняті з реєстрації транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2004 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова